2-22-9638/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9638 Tsiviilasi N H hagi S H vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N H (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: N H (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Angela Jürgenson Kostja: S H (sünd. xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista S H`lt igakuine elatis N H ülalpidamiseks alates 01.07.2022 kuni N H täisealiseks saamiseni (s.o 26.08.2035) summas 225,64 eurot kuus (baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot). 3. Resolutsiooni punktis 2 märgitud elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

2 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on N H hagi S H vastu elatise nõudes. Kohtule 08.08.2022 saadetud vastuses võtab S H hagi õigeks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Elatis tuleb maksta N H Swedbank AS arvelduskontole xxx, selgitusega: „N elatis”.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik