1-08-16519/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-08-16519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2010.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-08-16519 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi

N.M tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav

N.M Isikukood: xxx; elukoht vabanemisel: xxx Kaitsja Aivar Kello(määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

Vabastada N.M (isikukood: xxx) Pärnu Maakohtu 05.02.2009.a otsusega

mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kandmata karistuse ulatuses vabanemise päeva seisuga.

KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisega vanglast vabanemisel.

Kohustada N.M käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1. elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas (xxx) vabanemise järel;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks

ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 6 ja 7 alusel määratud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2

- asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest;

- võtta osa sotsiaalabiprogrammidest kriminaalhooldusametniku ettepanekul;

- pöörduda vajadusel psühholoogi poole;

- mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega välja

arvatud tööalane vältimatu suhtlemine;

- mitte viibida kohtades, kus on alkoholimüük kohapeal tarvitamise võimalusega

(restoranid, baarid, pubid, kohvikud jms.) Välja mõista N.M-ilt kaitsjatasu 900 (üheksasada) krooni Rahandusministeeriumi arvele nr.

10220034800017 AS-s SEB pank või nr. 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber

2800049874. Kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse

jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu

kantseleile Tartus, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates.

Põhjendused N.M tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 05.02.2009.a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tartu

Maakohtu 20.06.2008.a otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust alates 23.01.2008. a. Karistuse kandmise algus on 23.01.2008.a ja lõpp 18.01.2012.a.

Tartu Maakohtu 03.03.2010.a määrusega jäeti N.M vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Õigus uuesti taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 25.09.2010.a.

N.M on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 18.11.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga 2050 krooni; 2) 13.11.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 3 § 185 lg 2 ja 15 lg 2 – 197 lg 1 alusel rahatrahviga 60 päevamäära ehk 3000 krooni;

3) 13.04.2006.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel 2 aastat vangistust, lõplik karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 4) 12.05.2008.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS §-de 209 lg 2 p 1 ning 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 2 aastat vangistusega, liitkaristus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust; 5) 20.06.2008.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud

vangistust, KrMS § 238 lg2, KarS § 65 lg1 alusel liitkaristus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole N.M-i vanglas distsiplinaarkorras karistatud.

Kinnipeetav asub vabanedes elama abikaasa vanemate juurde xxx. Enne vangistust teenis

peamiselt tulu ebaseaduslikul teel, vabanedes olemas töökoht AS-s xxx. Vanglas läbinud

sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse Asendamise Treening“, „Paarisuhete hoidmine ja taastamine“ ning „Eluviisitreening“ ja vabanemiseelse toimetulekuprogrammi. Kinnipeetava suhtes on rahalisi

nõudeid ca 139 000 krooni. Vabaduses olid tõsised alkoholiprobleemid, kuriteod toime pandud

alkoholijoobes. 2004.a olid probleemid ka hasartmängu sõltuvusega. Vangla hinnangul on

kinnipeetava vabanemisel oht panna toime varavastaseid kuritegusid, ohu ilmnemise tõenäosus

kõige suurem rahaliste vahendite puudumisel. Tartu Vangla toetab N.M-i vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

3

Kriminaalhooldusametnik toetab N.M-i ennetähtaegset vangistusest vabastamist.

Kinnipeetaval on vabaduses olemas elukoht xxx valla poolt antud sotsiaalkorteris xxx külas. Korteris elab N.M-i abikaasa kahe väikese lapsega. Olemas töökoht AS-s xxx. Uue kuriteo ja

ohtlikkuse riskifaktorid on varasem kriminaalne käitumine ja korduv kelmuste toimepanek, alkoholi tarvitamine ja sellest tingitud riskeeriv elustiil, mõjutatavus ja varasem kasiinosõltuvus. Kriminaalhooldusametnik leiab, et N.M-i vabastamine on otstarbekas, kuna ta on läbinud mitmed

sotsiaalprogrammid, hetkel osaleb programmis „Õige hetk“ ja on iseseisvalt selgeks õppinud lukksepp-keevitaja ameti. Kriminaalhooldaja palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus

või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu

määratud isikutega, alluma ettenähtud ravile ning heastada kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud tähtajaks.

Prokuröri arvamuse kohaselt on põhjendatud N.M-i ennetähtaegne vabastamine. N.M avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist ja leiab, et tal on võimalik täita vajalikud kohustused.

Kaitsja arvates tuleks N.M-ile anda võimalus ennetähtaegse vabastamisega oma elu hakata korraldama.

Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri ja kaitsja arvamuse leiab, et N.M-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud.

Kohus nõustub prokuröri poolt esitatud põhjendustega. N.M saab olema töökoht ja elukoht

Ta on osalenud programmides ja teinud vajalikud järeldused edaspidiseks eluks. Tema

ennetähtaegse vabastamise juurde kuuluvad peale korraliste järelevalve kohustuste ka täiendavad

nõuded, mis on märgitud kriminaalhooldaja ettekandes. Need kohustused ja nõuded on vajalikud

N.M-i jaoks, et aidata temal paremini toime tulla seaduskuuleka elu korraldamisega vabaduses.

Kohtunik