1-10-5852/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-10-5852

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2010.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-10-5852 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Anna Jänes Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi

F.U tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine

Kinnipeetav F.U

Elukoht vabanemisel: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata F.U (ik: xxx) Pärnu Maakohtu 30.06.2010.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest.

Põhjendus

F.U mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 30.06.2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi

ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati karistust 24.03.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega

mõistetud 6 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, suurendades raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust alates 23.03.2010.a.

2 Karistusaeg algas 23.03.2010.a ja lõpeb 23.03.2011.a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist tekkis 23.09.2010.a.

F.U on varem kriminaalkorras karistatud 18-l korral: 1. 19.05.1988 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud,

mille täitmine edasi lükatud 2 aastaks; 2. 31.07.1990 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 3, § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 5 aastat vabadusekaotust; 3. 06.05.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 4. 25.06.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 5. 02.02.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 - § 15 lg 2 alusel rahatrahviga 840 krooni; 6. 02.10.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; 7. 01.12.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1 alusel 2 aastat ja 8 kuud vabadusekaotust; 8. 29.03.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud;

9. 13.08.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 10. 02.10.2002 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 6 kuud 15 päeva; 11. 12.11.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2

aastat ja 4 kuud, millest kohesele ärakandmisele KarS § 74 lg 2 alusel 4 kuud vangistust ning 2 aastat vangistust mõisteti KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 12. 19.04.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2 aastat 1 kuu vangistust; 13. 14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1,2 ja § 266 lg 1 alusel 5 kuud ja 28 päeva vangistust;

14. 18.08.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 15. 12.09.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 16.01.12.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel 7 kuud ja 4 päeva vangistust; 17. 07.01.2010.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 236 tunni üldkasuliku tööga, tähtaeg 1aasta; 18. 24.03.2010.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel 6 kuud 28 päeva vangistust.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole vanglas F.U distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav asub vabanedes elama elukaaslase juurde Pärnusse. Ei oma kehtivat isikuttõendavat

dokumenti. 20.07.2010.a alustatud vanglas elamis- ja tööloa pikendamist. enne vangistust tegi juhutöid. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 13 000 krooni. Enne vangistust tarvitas alkoholi, osa kuritegudest toime pandud alkoholijoobes. Süüdistab alkoholi kui

mõjutegurit, ent sõltuvust ei tunnista. Korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, katseajal pani toime uue kuriteo. Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava vabanemisel oht materiaalse kahju tekitamises, ohustatud eelkõige kaubandusettevõtted.

Kriminaalhooldusametnik ei toeta F.U tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav soovib vabaduses elama asuda elukaaslase juurde Pärnusse, kuid viimane ei andnud

nõusolekut tema juurde elama asumiseks. Kindel töökoht puudub. Kinnipeetaval on hulgaliselt

tasumata võlanõudeid. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on elu- ja töökoha puudumine,

tööoskuse ja -kogemuse puudumine, sõltuvus alkoholist ja kuritegude toimepanemine

alkoholijoobes, kriminaalne suhtlusvõrgustik ja mõjutatavus ning suured rahalised võlgnevused.

Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et F.U tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole võimalik.

3 F.U avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja lubab täita kõik sellega kaasnevad kohustused.

Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud F.U ennetähtaegne vabastamine.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse leiab, et F.U tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. F.U on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud

formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on kriminaalhooldaja

oma ettekandes välja toonud F.U kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: käitumiskontrolli ajal uue kuriteo toimepanemine, alkoholisõltuvus, mis tõstab uue

kuriteo toimepanemise riski; kindla töökoha ja alalise sissetuleku puudumine. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Peale selle on F.U varem kriminaalkorras karistatud korduvalt( kokku 19 korda) ja ta on olnud ka kriminaalhooldusel korduvalt, kuid jätnud nõuded täitmata ja toime pannud uue kuriteo.

Peale eeltoodu on teda karistatud vanglas alles hiljuti 06.10.2010.a distsiplinaarkorras ja see karistus on veel kehtiv. Nendel asjaoludel jääb väheks F.U lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega.

Madis Kägu Kohtunik