3-21-1932/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1932 Määruse kuupäev 26.08.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tristan Karu kaebus Tartu Ülikooli õigusteaduskonna magistritööde kaitsmiskomisjoni 20.05.2021 tehtud hindamisotsuse koos Tartu Ülikooli apellatsioonkomisjoni 08.06.2021 vaideotsuse ja Tartu Ülikooli vaidluskomisjoni 22.07.2021 vaideotsuse tühistamise nõuetes Menetlusosalised Kaebaja – Tristan Karu Vastustaja – Tartu Ülikool Resolutsioon 1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1932 menetlus. 2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 15 eurot Tristan Karu arvelduskontole nr EE952200221029202325 Swedbank AS. 3. Jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Tristan Karu kaebus Tartu Ülikooli õigusteaduskonna magistritööde kaitsmiskomisjoni 20.05.2021 tehtud hindamisotsuse koos Tartu Ülikooli apellatsioonikomisjoni 08.06.2021. a vaideotsuse ja Tartu Ülikooli vaidluskomisjoni 22.07.2021. a vaideotsuse tühistamise nõuetes.

2. Tartu Ülikooli veebilehel kättesaadava teabe kohaselt anti Tristan Karule 15.06.2022 õigusteaduse magistrikraad.

3. Kohus leidis, et seoses õpingute lõpetamisega võib vaidlustatud haldusaktide mõju kaebaja õigustele olla lõppenud ja esineb alus menetluse lõpetamiseks.

4. Kohus andis 15.08.2022. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta 10 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus selgitas kaebajale ühtlasi menetluse lõpetamise tagajärgi. T. Karu sai 15.08.2022. a kohtunõude kätte e-toimiku kaudu samal kuupäeval. Seega saabus kohtunõudele vastamise tähtpäev 25.08.2022.

2

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktika põhjal kohaldatakse seda sätet ka siis, kui haldusakti mõju kaebaja õigustele on menetluse kestel lõppenud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Haldusakti ammendumisel saab kohus tühistamiskaebuselt haldusakti õigusvastasuse tuvastamisele üle minna vaid kaebaja taotlusel ja tema põhjendatud huvi korral (nt seoses võimaliku kahju hüvitamise nõudega). Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb menetlus lõpetada (Riigikohtu seisukoht 13.11.2014. a asjas nr 3-3-1-44-14, p 12).

6. Kaebaja ei esitanud taotlust jätkata menetlust tuvastamisnõudes. Pärast õpingute edukat lõpetamist ja vaidlustatud otsuste mõju lõppemist kaebaja õigustele ei nähtu kohtule vajadust menetluse jätkamiseks. Kohus lõpetab haldusasja nr 3-21-1932 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

7. HKMS § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt ei saa menetluse lõpetamise korral kaebaja uuesti esitada kohtule sama nõuet samal alusel.

8. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot tagastatakse kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel. Kohus tagastab riigilõivu pärast käesoleva määruse jõustumist.

9. Kaebaja ega vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste ülejäänud võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)