2-22-110935/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-110935

Tsiviilasi

O. I. O. hagi T. L. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. I. O. ; registrikood XXX; asukoht Mustamäe tee

XXX. Hageja esindaja: A. L. V.

e-post XXX

Kostja: T. L. , isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

XXX. RESOLUTSIOON

1. Jätta O. I. O. hagi T. L. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud O. I. O. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. L. võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna T. L. ei õnnestunud

makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 8. augusti 2022 määrusega asja üle

Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 9. augustil 2022 hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta

tõendite

esitamiseks,

andmete

esitamiseks,

mis

võimaldaksid

kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada, kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu

tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Hageja sai Tartu Maakohtu 9. augusti 2022 määruse

e-toimiku vahendusel kätte 9. augustil 2022.

Hageja esitas 22. augustil 2022 oma nõude ja selle põhjenduse.

KOHTU SEISUKOHT

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja R. P. . Hageja

22. augusti 2022 hagiavalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja A. L. V..

Lepingulise esindaja volitust tõendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 221 lg 2 järgi

volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele

hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218

sätestatud nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul hageja lepinguliste

esindajate esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja ega tõendeid selle kohta, et hageja

lepingulised esindajad vastavad TsMS §-s 218 lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele.

Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hagiavalduse

ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 1430 eurot 63 senti. Hagiavalduse

esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb alates 1001 kuni 1500 euro suuruse hagi hinnaga

hagilt tasuda riigilõivu 280 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu

65 eurot. Hagejal tuli seega tasuda riigilõivu juurde 215 eurot. Kohus andis hagejale selleks

tähtaja. Hageja poolt esitatud hagiavaldusest nähtuvalt sai hageja aru, et ta peab riigilõivu

juurde tasuma 215 eurot. Hagejal ei saanud seega olla segadust riigilõivu tasumise kohustuse

olemasolu ega suuruse kohta. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu aga, et

hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel seega

menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik