2-21-134296/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-134296 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi P O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: P O (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja P O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 429,71 eurot, viivisevõla katteks 56,97 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 360 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot, kokku kompromissi summa 939,18 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.09.2022. a 39,13 eurot 900,05 eurot 15.10.2022. a 39,14 eurot 860,91 eurot 15.11.2022. a 39,14 eurot 821,77 eurot 15.12.2022. a 39,14 eurot 782,63 eurot 15.01.2023. a 39,14 eurot 743,49 eurot 15.02.2023. a 39,14 eurot 704,35 eurot 15.03.2023. a 39,14 eurot 665,21 eurot 15.04.2023. a 39,14 eurot 626,07 eurot 15.05.2023. a 39,14 eurot 586,93 eurot 15.06.2023. a 39,14 eurot 547,79 eurot 15.07.2023. a 39,14 eurot 508,65 eurot 15.08.2023. a 39,14 eurot 469,51 eurot 15.09.2023. a 39,14 eurot 430,37 eurot 15.10.2023. a 39,14 eurot 391,23 eurot 15.11.2023. a 39,14 eurot 352,09 eurot 15.12.2023. a 39,14 eurot 312,95 eurot 15.01.2024. a 39,14 eurot 273,81 eurot 15.02.2024. a 39,14 eurot 234,67 eurot 15.03.2024. a 39,14 eurot 195,53 eurot

2 15.04.2024. a 39,14 eurot 156,39 eurot 15.05.2024. a 39,14 eurot 117,25 eurot 15.06.2024. a 39,14 eurot 78,11 eurot 15.07.2024. a 39,14 eurot 38,97 eurot 15.08.2024. a 38,97 eurot 0,00 eurot Kokku: 939,18 eurot

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesoleva kohtumääruse resolutsioonist tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-134296. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 62,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. IV. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt enam tasutud riigilõiv summas 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi P O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

24.08.2022. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ning enammakstud riigilõivu summas 50 eurot.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

3 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 1 punkt 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 esimese lause järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esitas kohtule hagi hinnaga 543,88 eurot. Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.10.2021. a 45 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 06.01.2022. a 130 eurot.

TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 2 sätestab, et hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kuni 31.12.2021. a kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi tuli hagilt hinnaga 543,88 eurot tasuda riigilõivu summas 125 eurot.

Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 175 eurot, so 50 eurot enam. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 1 p 1 taotleb hageja enammakstud riigilõivu summas 50 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas enam tasutud riigilõiv summas 50 eurot tuleb tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 62,50 eurot, hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled avaldanud, et TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik