4-22-1832/17 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 26. august 2022 Kohtuasja number 4-22-1832 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi Politseija Piirivalveameti taotlus J.B-le (isikukood XXX ) asenduskaristuse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 1. juuli 2022 määrus Määruskaebuse esitaja J.B

Menetluse vorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta J.B määruskaebus Viru Maakohtu 1. juuli 2022 määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) 4. juuli 2019 otsusega väärteoasjas nr 2440,19,003304

karistati J.B karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut summas 200 eurot. Otsus jõustus 20. juulil 2019.

2. J.B rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud. Rahatrahvi sissenõudes algatati täitemenetlus. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. 27. mail 2022 esitas PPA Viru Maakohtule taotluse J.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.B oli tasumata kogu trahvisumma.

4. Viru Maakohus rahuldas 1. juuli 2022 määrusega selle taotluse ning asendas KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel J.B-le PPA 4. juuli 2019 otsusega määratud rahatrahvi 5 päeva pikkuse arestiga.

5. Maakohtu määruse peale esitas J.B määruskaebuse, mis oli allkirjastamata.

6. 17. augusti 2022 määrusega jättis ringkonnakohus J.B määruskaebuse käiguta ning andis talle aega nõuetekohase kaebuse esitamiseks kuni 24. augustini 2022. J.B selleks tähtajaks nõuetekohast kaebust ei esitanud.

2(2)

7. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 194 lg 3 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel ringkonnakohtus apellatsioonimenetluse sätteid, arvestades määruskaebemenetluse erisusi. Kui ringkonnakohtunik annab kaebuse esitajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja kaebaja ei kõrvalda määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi, teeb kohtunik VTMS § 142 lg 2 p-st 4 tulenevalt kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse.

8. Kuna praegusel juhul esitas J.B allkirjastamata määruskaebuse, lähtuvalt VTMS § 139

lg-st 5 ei vastanud selline määruskaebus kaebusele esitatud nõuetele ning J.B ka ei kõrvaldanud seda puudust ringkonnakohtuniku määrusega ettenähtud tähtaja jooksul, tuleb tema kaebus jätta juhinduvalt VTMS § 194 lg-st 3 ja § 142 lg 2 p-st 4 läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)