2-22-121481/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-121481 Tsiviilasi InvestÕigus Osaühing avaldus K. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Avaldaja (võlausaldaja): InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627, Pärnu mnt 139d/1, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja Kristiina Kuusmaa-Lepisto (e-post: info@investoigus.ee) Võlgnik: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada avaldaja InvestÕigus Osaühing ning võlgniku K. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnik K. S. tasub võlausaldajale InvestÕigus Osaühing 250,23 eurot igakuiste osamaksetega summas 50 eurot iga kuu 20. kuupäevaks. Esimese osamakse tähtaeg saabub 20.09.2022 ja viimase osamakse tähtaeg saabub (juhul, kui kõik osamaksed on sooritatud nõuetekohaselt) 20.01.2023 summas 50,23 eurot. 1.2. Võlgnik tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed Investõigus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX või sularahas. 1.3. Võlgniku poolt teostatud makseid arvestab avaldaja tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lg-le 8 ning arvestab, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. 1.4. Juhul, kui võlgnik ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt ja on hilinenud osamakse tasumisega vähemalt 5 kalendripäeva, on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale võlgnevuse põhisummalt (summas 150 eurot), avaldaja menetluskuludelt (20 eurot) ja riigilõivult (summas 65 eurot) viivist 0,0657% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud makse hilinemise korral üle 5 kalendripäeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-121481 - InvestÕigus Osaühing avalduses K. S. vastu võla nõudes. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused InvestÕigus Osaühing esitas 16.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. S. 285,23 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. 24.08.2022 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 25.08.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik