1-10-14640/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-10-14640
Legislator headnote
AI generated1-10-14640/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kriminaalasi nr 1-10-14640
Full text
kriminaalasi nr 1-10-14640
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-10-14640 Kaebuse esitaja Andrei BOGOSLOVSKI, 36902032219, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI täitemenetlus täiteasjas nr 095/2010/1286 18.05.1994 Viru Ringkonnakohtu otsuse II-1-99/94 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2010/1286 18.05.1994 Viru Ringkonnakohtu 18.05.2010 otsuse nr II-1-99/94 alusel täitmise aegumise tõttu advokaaditasu 377 krooni ja 60 sendi osas. Andrei Bogoslovski avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Bogoslovskile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Andrei Bogoslovski suhtes oli algatatud täitemenetlus 18.05.1994 Viru Ringkonnakohtu otsuse nr II-1-99/94 alusel Sissenõutav summa oli advokaaditasu 377 krooni ja 60 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. A.Bogoslovski mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Ringkonnakohtu 18.05.1994 otsus jõustu18.05.1994 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi Andrei Bogoslovski avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina