1-10-13576/6 · 1-10-13576/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 1-10-13576 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-13576 / nr.10230115810 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg 22.novembril 2010.a. Kriminaalasi S.R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Pro...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-10-13576/6
1 1-10-13576
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON
Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-13576 / nr.10230115810 /
Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg 22.novembril 2010.a. Kriminaalasi S.R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Eva Tibar SÜÜDISTATAV :
S.R ja aadress: Xxx, isikukood xxx,koda-kondsus: kodakondsuseta,haridus: keskeri,töökoht või õppeasutus: AS A , karistatus: Krimi-naalkorras karistatud 11- korral.Väärteokorras karistatud 29-l korral. (kõik täitmata)Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON
Mõista S.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 9(üheksa) kuulise vangistusega .
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada S.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuue)kuuline vangistus.
KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 08.09-09.09.2010.a. s.o. 2 (kaks) päeva lugeda
karistuse hulka ja kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.R ei
pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
KarS §-ga 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
2 Vastavalt KarS § 75 lg 1 p.1-5 on S.R käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse
täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.
Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista S.R-ilt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud riigituludesse osali- selt, s.o sundraha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis).Kriminaalmenetluse
muud kulud: ekspertiisi maksumus: 1646.- krooni tl. 22; sõiduki teisaldamisega seotud kulud: 357,96.- krooni tl. 26; kaitsjatasu - 1500.- krooni jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministee- riumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ S.R 2800049777 , 1-10- 13576 sundraha“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks .
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule
15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon
kuulutatakse 22. novembril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 10.detsembril 2010.a.alates kella 15.00.
Süüdistus:
S.R-i süüdistatakse selles, et 08.09.2010.a. kella 22.44 ajal tema juhtis
Harjumaal, Tallinnas, Liivalaia 39 maja juures mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove).
Sellise käitumisega rikkus S.R liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla
joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1
/Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.
Seega S.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtunik
3