1-10-12727/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-12727

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-12727(10230109736) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi A.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Lühimenetlus Prokurör

Kaito Puusepp Süüdistatav A.L

Isikukood: XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta,

põhiharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub, varem

kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 12.08.2009

Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel

vangistusega 1 aasta. Vabanes karistuse kandmiselt 08.03.2010.

Tõkend – vahistamine alates 11.08.2010, kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2010. ning 06.07.2010 Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada A.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks

9 kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

2 KarS § 64 lg 1 järgi lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A.L-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2010, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, lugedes karistuseks kandmise alguseks 10.08.2010.

A.L-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada. A.L-ilt välja mõista: EPIOÜ kasuks 2400 krooni, OÜ E kasuks 332 krooni, PAOÜ kasuks 5250 krooni ja ER kasuks 4200 krooni.

Asitõendid: IPod, kõrvaklapid, käru münt, mis on tagastatud omanik KM– jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõend: mobiiltelefoni hoidik, mis on tagastatud omanik RV– jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõend: navigatsiooniseade TomTom, mis on tagastatud omanik AP– jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõend: noa-kahvli-lusika komplekt, FM raadio, navigatsiooniseade Fujitsu Siemens, mis on tagastatud omanik AA– jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Asitõendid: CD plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures– jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõend: mustavärvi õlakott, mis on tagastatud omanik ER– jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule.

Välja mõista A.L-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 2525.- (kaks tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjatele makstud tasu osaliselt summas 1120.- (üks tuhat ükssada kakskümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 6000.- jätta riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: A.L, 1-10-12727, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

3 võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 18.11.2010.a.

SÜÜDISTUS

A.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud varguste

toimepanemise eest, 16.05.2010 kella 04.00 paiku Tallinna linnas Graniidi tn 11 maja juures tungis sisse ER kuuluvasse sõiduautosse BMW 534 TD, lõhkudes auto ukseklaasi, ning võõra

vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis autost ER kuuluvad CD mängija Clarion väärtusega 2000 krooni, meeste dressipüksid väärtusega 700 krooni, nailonist õlakoti väärtusega 300 krooni, mille sees kolm sidemerulli väärtusega kokku 60 krooni, külma spray väärtusega 150 krooni, kaks elastiksideme rulli väärtusega kokku 200 krooni. Autoklaasi purustamisega tekkis ER varaline kahju 1000 krooni

A.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud varguste

toimepanemise eest, ajavahemikul 12.06.2010 kell 21.00 kuni 13.06.2010 kell 10.45 Tallinna

linnas Salme tn 44 maja juures tungis sisse EPIOÜ-le kuuluvasse sõidukisse Citroen Berligo

esiukse klaasi lõhkumise teel, kust ta seejärel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära navigatsiooniseadme Garmin Nuvi koo selle statiiviga väärtusega 1500 krooni.

A.L-i süüdistatakse selles, et tema 17.05.2010 kella 03.00 paiku Tallinna linnas

Tuukri põik 3 asuvast OÜ Euroservice baarist Apšeron võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe 1 liitrise pudeli Martinit väärtusega 153 krooni ja ühe 1 liitrise pudeli Carriba rummi väärtusega 179 krooni. A.L-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.07.2010 kell 15.00 kuni 03.07.2010 kell 05.00 Tallinnas linnas Kopli tn 58 maja juures tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse PSF kasutuses ning PAOÜ-le kuuluvasse sõiduautosse Toyota Avensis reg nr XXXning võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära navigatsiooniseadme Sony väärtusega 3000 krooni.

A.L-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 03.07.2010 kell 22.00 kuni 04.07.2010 kell 06.00 Tallinna linnas Vabriku tn 21 tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse GS

kasutuses olevast sõiduautosse Citroen C4 Picasso ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära navigatsiooniseadme Garmin Nuvi väärtusega 6000 krooni.

A.L-i süüdistatakse selles, et tema 06.07.2010 kella 02.20 paiku Tallinna linnas №ole tn 4 juures tungis sisse RV kasutuses olevasse sõiduautosse Subaru Forester reg nr XXX lõhkudes auto esimese parempoolse ukseklaasi ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära RVkuulunud mobiiltelefoni hoidiku väärtusega 1250 krooni.

A.L-i süüdistatakse selles, et tema 06.07.2010 kella 02.20 paiku Tallinna linnas

№ole tn 4 maja juures tungis sisse KMkasutuses olevasse sõidukisse Subaru Legacy reg nr

XXX lõhkudes auto esimese parempoolse ukseklaasi ning võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis ära KM kuuluvad Apple i-podi väärtusega 3000 krooni, sinised kõrvaklapid väärtusega 500 krooni ja käru mündi. A.L-i süüdistatakse selles, et tema 23.07.2010 ajavahemikul kell 00.00 kuni 02.30

Tallinna linnas Suur-Patarei tänaval tungis sisse A P kasutuses olevast sõiduautosse Lancia

Ypsilon lõhkudes auto ukseklaasi ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AP kuuluva navigatsiooniseadme Tom-Tom väärtusega 179 eurot (2792 krooni).

A.L-i süüdistatakse selles, et tema 10.08.2010 kella 04.30 paiku Tallinna linnas Sõpruse pst 249/251 maja juures tungis sisse AAi kasutuses olevasse sõiduautosse Ford Mondeo reg nr XXX, lõhkudes auto ukseklaasi ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

võttis ära AA kuulunud navigatsiooniseadme Fjuitsu Simens koos laadija ning kinnitusega maksumusega 4000 krooni, FM mängija maksumusega 500 krooni ning komplekti noa, kahvli ja lusikaga väärtusega 50 krooni.

4

Seega pani A.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ning sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.L isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, 19.06.2010 kella 01.00 ja 09.00 vahelisel ajal Tallinna linnas Suur-Patarei 23 maja hoovis tungis sisse valdaja NK tahte vastaselt tema kasutuses olevasse sõiduautosse Hyndai Santafe reg nr XXXparempoolse esiukse klaasi lõhkumise teel.

A.L isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, 10.08.2010kella 05.00 paiku Tallinna linnas Tammsaare tee 100 juures tungis sisse valdaja AR tahte vastaselt tema

kasutuses olevasse sõiduautosse Toyota Land Cruiser reg nr XXXparempoolse esiukse klaasi lõhkumise teel.

Seega pani A.L oma tahtliku tegevusega toime vähemalt teistkordse valdaja tahte

vastase võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, so KarS § 266 lg 2 p 1järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav A.L tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Palus vabastada mõistetavast karistusest

tingimisi, soovib asuda tööle.

Kaitsja M.Söörd leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus arvestada, et kaitsealune tunnistab süüd, kahetseb. Palus lugeda

osa karistusest reaalselt kantuks, osa määrata tingimisi, kuna küsimus oli elukoha kaotamises. Kohtukulusid palus vähendada.

Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, selgitas, et rahalise karistusega A.L-i

karistamine pole võimalik, samuti lähtuvalt kohtupraktikast ei ole võimalik tingimuslik vabastamine või vangistuse üldkasuliku tööga asendamine. Arvestades episoodide arvu leidis, et vangistus ei saa olla lühiajaline.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

12.06.2010 kuni 13.06.2010 toimepandud kuritegu tõendavad:

- avaldus, mille kohaselt 12.06.2010.a. kella 21.00 kuni 13.06.2010.a. kella 10.45 vahel

Tallinnas, Salme 44 maja juures tungiti ukseklaasi lõhkumise teel sisse firma EPIOÜ-le

kuuluvasse sõiduautosse Citroen Berlingo reg.nr. XXX, millest varastati EPIOÜ-le kuulunud

navigatsiooniseade „Garmin Nuvi 250" koos iminappstatiiviga. Vargusega tekitati EPIOÜ-le kahju 1500 krooni ja lõhkumisega tekitati kahju 900 krooni. EPOÜ esitab tsiviilhagi lõhkumise ja varguse toime pannud isiku vastu 2400 krooni väärtuses. (tl 7)

- kannatanu esindaja RPütlused, millest nähtuvalt 12.06.2010.a. kella 21.00 ajal parkis firma EPIOÜ töötaja TPfirmale kuuluva sõiduauto Citroen Berlingo reg.nr. XXX Salme 44, Tallinn maja juures olevale parkimiskohale. 13.06.2010.a. avastas TP, et autol oli lõhutud parempoolne esiukse klaas ning auto kindalaekast oli varastatud firmale kuuluv navigatsiooniseade „Garmin

Nuvi 250". Lisaks oli varastatud navigatsiooniseadme juurde käiv iminappstatiiv, mis oli kinnitatud auto esiklaasi külge. Navigatsiooniseade oli musta värvi ja ostetud eraisiku käest selle

aasta aprilli kuus 1500 krooni eest. Dokumendid navigatsiooniseadme kohta puuduvad. Sõiduautol Citroen Berlingo puudub vabatahtlik kindlustus. Klaasi lõhkumisega tekitati firmale EPIOÜ-le kahju 900 krooni, millest 500 krooni oli uue klaasi hind ja 400 krooni maksis klaasi paigaldus. Firmale EPI OÜ tekitati klaasi lõhkumisega kahju 900 krooni ja navigatsiooniseadme

5

ja iminappstatiivi vargusega kahju 1500 krooni. Kannatanu esindaja esitab tsiviilhagi 2400 krooni väärtuses.(tl 8-9)

- hagiavaldus, mille kohaselt EPOÜ esitab tsiviilhagi seoses ajavahemikul 12.06.2010 kella

21:00 kuni 13.06.2010 kella 10:45 toimepandud sissetungimisega sõidukisse Citroen Berlingo reg.nr. XXX ning vargusega kogusummas 2400 krooni.(tl 10) - tunnistaja TP ütlused

, mille kohaselt 12.06.2010 kella 21:00 paiku parkis ta firmale EPIOÜ-

le kuuluva ja tema kasutuses olnud sõiduki Citroen Berlingo reg.nr. XXX Salme 44, Tallinn

maja juures asuvale parkimiskohale, sulges uksed, pani peale signalisatsiooni ning lahkus sõiduki juurest. 13.06.2010 kell 10:45 paiku tunnistaja avastas, et lõhutud oli nimetatud sõiduki

parempoolne esiukse klaas ning auto kindalaekast oli varastatud navigatsiooniseade „Garmin Nuvi" ning selle iminappstatiiv, mis asetses esiklaasil. (tl 13-15) - kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdikuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et selle aasta juuni kuus, tahtis ta minna Kungla tänaval asuvasse

kioskisse suitsu ostma, kuid ennem, kui ta kioskisse jõudis, nägi Salme tänaval seismas

sõiduautot Citroen. Sõiduautos nägi navigatsiooniseadet, mistõttu otsustas sõiduauto klaasi lõhkuda, et sealt navigatsiooniseadme varastada. A.L võttis maast kivi, lõi sõiduauto aknaklaasi puruks, võttis autost navigatsiooniseadme, mille pani jope taskusse ja seejärel jooksis minema. Navigatsiooniseadme müüs 500 krooni eest, mille raiskas ära. (tl 17-19)

- sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega, millest nähtuvalt asus vaadeldav

sündmuskoht Salme 44, Tallinn, kus maja juures seisis halli värvi mahtuniversaal Citroen Berlingo (reg nr XXX). Sõiduki parempoolse esiukse klaas oli lõhutud. Maapinnal ja salongis olid klaasikillud. Kindalaegas oli avatud, selles asetsesid erinevad paberid. Parempoolsel esiistmel asetses automagnetofoni esipaneel. Valvekaameraid sündmuskohal ei tuvastatud. (tl 22- 24) - ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabeliga,

millest nähtuvalt A.L juhatas uurimisgrupi Tallinnas, Salme 44 maja juurde, kus ta näitas käega üle tee asuva Salme 51 maja ette. A.L väljus autost ja osutas käega Salme 51 maja poole, kui kohale, kus ta oli lõhkunud sõiduauto klaasi ja varastanud autost navigatsiooniseadme Garmin Nuvi. (tl 25-27)

17.05.2010 toimepandud kuritegu tõendavad:

- , mille kohaselt 17.05.2010 a kella 03.00 paiku sisenes E OÜ kuuluvasse baari avaldus aadressil Tuukri põik 3 Tallinnas tundmatu meesterahvas ja võttis baariletilt ühe pudeli Martinit ja ühe pudeli rummi Caribba. (tl 29)

- kannatanu esindaja AAütlused, millest nähtuvalt 17.05.2010 a. kella 03.00 paiku, kui

kannatanu esindaja oli oma baari Apšeron ametiruumis, aadressil Tuukri põik 3 Tallinn ning

tema juurde tuli baari töötaja VG, kes teatas, et keegi noormees, arvatavasti varastas midagi

baarist. Nad koos väljusid baarist, kuid noormeest kusagilt ei leidnud. Tulles tagasi baari ruumidesse, kontrollisid, mis on kadunud ja avastasid, et baariletilt oli kadunud üks liitrine pudel

Martinit, maksumusega 153.00 EEK, üks liitrine pudel rummi Caribba, maksumusega 179.00 EEK ja kannatanu esindaja auto, reg. nr. XXX, võtmed koos puldiga. Peale selle oli pistikupesast lahti ühendatud baari ruumis oleva televiisori juhtmed, kuid televiisor ise oli omal kohal, kuna

omab spetsiaalseid kinnitusi ja seda ei saanud ära võtta. Vargusega tekitati E OÜ-le kahju

332.00 EEK. 17.05.2010 a. kella 06.00 - 07.00 paiku käis AA baari juurde kuuluval territooriumil auto võtmeid otsimas, millised tal õnnestus leida Karu 17, Tallinn asuva ühiselamu juurest. Sellega sai ta temalt varastatud võtmed tagasi. (tl 31-32)

- hagiavaldus, mille kohaselt E OÜ esitab tsiviilhagi seoses 17.05.2010 kella 03:00 ajal toimepandud vargusega 332 krooni. (tl 37)

- tunnistaja VG ütlused, millest nähtuvalt ööl vastu 17.05.2010 a. tema olles tööl baaris,

aadressil Tuukri 3 Tallinnas, istus kõrvalruumis avatud ukse taga toolil ja jäi arvatavasti

tukkuma. Umbes kella 03.00 paiku ärkas ja märkas, et baarileti poolt liikus ukse poole pikk, mitte alla 180 cm, kõhnem meesterahvas. Kuna ta läks hiilides, tekkis tal kahtlus, et meesterahvas varastas midagi. Tunnistaja hüüdis „oodake", pärast seda hakkas meesterahvas jooksma. Vaadanud üle baarileti, veendus, et kadunud oli kaks pudelit alkohoolseid jooke, milliseid täpselt, ei saanud esialgu arugi. Äratas A(baari peremehe) üles ja A jooksis välja vaatama, kuhu meesterahvas läks,

6

kuid kedagi ei leidnud baari kõrvalt ega kõrvalhoovidest. Pärast seda hakkasid kontrollima, millised pudelid on varastatud. Kontrollimise käigus selgus, et kadunud oli üks pudel Martinit ja

üks pudel rummi Caribba. Veel avastas A umbes poole tunni pärast, et baarileti sahtlist oli kadunud tema auto võtmed koos signalisatsiooni puldiga. Pärast seda läks A jälle tänavale, et leida võtmeid, millised temal õnnestus leida kõrvalhoovist. Toimunust on olemas videokaamera salvestus. (tl 38 – 39) - kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi osaliselt ning

selgitab, et selle aasta mai kuus, kõndis üksinda Tuukri tänaval ja kõndis mööda ühest grillbaarist, vaatas aknast sisse ja nägi, et baaris kedagi ei ole. Seejärel läks baari, et sealt midagi varastada. Läks baarileti juurde ja võttis sealt alkoholi- võttis kaks pudelit, millest üks oli tema arvates Gin ja teine oli Martini. Kui ta oli kaks pudelit alkoholi võtnud, siis läks baarist minema. Alkoholi müüs maha, saadud raha raiskas ära. Autovõtmeid tema baarist varastanud ei ole ning seda, kes võis need varastada, ta ei oska öelda. Kui ta baaris oli ja alkoholi varastas, siis baaris kedagi ei olnud. (tl 42-43)

- vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks videosalvestused CD-

plaadil. Salvestuselt ,,20100517015813_20100517021513_2.avc" nähtus tegevus köögis

algusega kell 01.58.14. Kell 02.01.33 ilmus kaamera vaatevälja parempoolse avause kaudu meesterahvas, kellel oli peas tume nokamüts ja seljas tume dressipluus. Isik vaatas nii kaamera ülemise osa kui ka alumise osa poole ning kell 02.01.39 sisenes isik kööki. Isik liikus kaamerast

vasakule, vaatas ringi ja korraks väljus kaamera vaateväljast. Kell 02.01.44 keeras isik ringi, vaatas ja liikus paremal pool olnud avause poole ning väljus sealt kaudu kaamera vaateväljast kell 02.01.48.

Salvestuselt ,,20100517015813_20100517021513_3.avc". algusega kell 01.58.13 nähtus baari saal. Kell 02.00.35 ilmus kaamera paremalt poolt kaamera vaatevälja tumeda nokamütsi ja

tumeda riietusega meesterahvas, kellel olid käed pükstetaskus. Isikul oli üle vasaku õla musta värvi kott. Isik liikus kaamerast vasakule poole ning kell 02.00.42 pööras ümber, jäädes seisma leti äärde. Isik vaatas, uuris ümbrust ja kell 02.00.49 kummardus isik korraks üle leti, vaadates

leti taha. Seejärel isik liikus natukene leti ees ringi ning kell 02.01.03 pööras ta kaamerast paremale ja kell 02.01.08 lahkus kaamera vaateväljast. Kell 02.02.28 ilmus isik uuesti kaamera

paremalt osaliselt kaamera vaatevälja ning käed, mis ennem olid pükste taskus, olid nüüd

asetatud koti juurde. Isik liikus kaamerast vasakule, uuris ümbrust ning kell 02.02.47 väljus

kaamera vaateväljast. Kell 02.03.05 ilmus isik uuesti kaamera vaatevälja, liikus kaamera paremale poole, jäi seisma ja uuris ta ümbrust. Kell 02.03.37 astus isik letile lähemale ja toetas ennast letile ning kell 02.03.39 kummardus isik üle leti ääre ja vaatas leti taha. Seejärel uuris isik ümbrust ning kell 02.02.53 eemaldus letist, lahkus kaamera vaateväljast. Kell 02.05.25 ilmus isik osaliselt uuesti kaamera vaatevälja ja kell 02.05.26 oli näha, kuidas isik viis oma käe baarileti peale ning kell 02.05.33 liikus vasakule poole. Kell 02.05.34 oli isik oma käe kaamera baarileti pealt ära võtnud. Kell 02.05.36 vaatas isik kaamera poole ja samal ajal viis oma vasaku käe üle baarileti ja kell 02.05.38 kummardus isik üle baarileti, väljudes ülakehaga kaamera vaateväljast. Kell 02.05.50 oli isik kummardumise lõpetanud, jäi seisma baarileti ette. Seejärel kell 02.05.56 liikus isik leti vasakule poole ja väljus kell 02.06.03 kaamera vaateväljast. Kell 02.07.00 ilmus isik kaamera vasakult poolt uuesti kaamera vaatevälja ja isikul oli käes kaks pudelit. Isik liikus koos pudelitega kaamera paremale poole ja kell 02.07.03 väljus kaamera vaateväljast.

Salvestuselt „20100517015813_20100517021513_4.avc" nähtus, kuidas kell 01.59.44 välisuks avanes ning sisenes tumedates riietes isik, kes jäi ukse avasse seisma. Kell 02.00.01 oli näha, et

isik uuris baari saali ja kell 02.00.22 liikus saali. Isik kõndis aeglaselt baarileti poole ja kell

02.00.46 jäi ta baarileti juurde seisma. Kell 02.00.50 kummardus isik korraks üle baarileti vaadates baarileti taha. Kell 02.01.03 keeras isik ennast näoga kaamera poole, kõndis baari leti

all oleva avause poole, mille kaudu väljus kell 02.01.14 kaamera vaateväljast. Kell 02.02.05 ilmus isik uuesti kaamera vaatevälja baarileti kõrval olevast avausest ning jäi seisma. Kell 02.02.12 liikus isik osaliselt kaamera vaateväljast välja avause kaudu ning kell 02.02.20 ilmus

tagasi. Seejärel liikus isik kaamera ülaosa poole, jäi seisma baarileti keskosas. Kell 02.02.37 liikus isik veel kaamera ülaosa poole ning seejärel liikus isik baarileti ülemise osa taha, mistõttu väljus kaamera vaateväljast. Kell 02.03.04 ilmus isik baarileti tagant uuesti kaamera vaatevälja

7 ning kõndis kaamera all osa poole, jäädes seisma baarileti keskosa juurde. Kell 02.03.37 astub

isik baariletile lähemale ja asetas oma käed baarileti peale. Isik vaatas ringi ja kell 02.03.52 võttis oma käed baarileti pealt ära ning liikus kaamera allosa poole ja väljus kaamera vaateväljast

kaamera vasakult poolt alumisest nurgast. Kell 02.05.11 ilmus isik uuesti kaamera vaatevälja

kaamera vasakult poolt alumisest nurgast ja kõndis baarileti poole jäädes baarileti keskossa

seisma. Kell 02.05.26 pani isik käed baariletile ja vaatas ümbrust. Kell 02.05.33 viis isik ühe

oma käe korraks baariletil kaugemale ja siis tõi tagasi. Kell 02.05.36 viis isik oma teise käe

baariletil kaugemale ja seejärel isik hüppas kehaga baariletile ja vaatas baarileti taha. Kell 02.05.47 tuli isik baarileti pealt maha ja kell 02.05.50 võttis ta oma käe baarileti pealt ära. Kell 02.05.57 kõndis isik aeglaselt kaamera ülaosa poole ja liikus baarileti taha. Kell 02.06.59 ilmus isik baarileti tagant uuesti kaamera vaatevälja ja liikus kaamera allosa poole ja oli näha, et isikul

oli käes pudelid. Isik liikus baari välisukse poole ja kell 02.07.07 oli isik välisukse kaudu kaamera vaateväljast väljunud. Salvestus lõppes kell 02.15.12. (tl 46-50)

19.06.2010 toimepandud kuritegu tõendavad: - , mille kohaselt 19.06.2010 kella 01.00 paiku parkis kannatanu tema kannatanu NK ütlused kasutuses olnud liisinguauto Hyundai Santafe reg.nr. XXX Suur-Patarei 23 maja hoovi, lukustas

uksed (millega rakendus tööle signalisatsioon). Kannatanu oli perega üleval kuni kella 03:00.

Kella 09.00 paiku avastasid, et autosse oli sissemurtud parempoolse esiukse klaasi lõhkumise

teel. Esiistmete vaheline laegas ja kindalaegas olid avatud asendis. Kannatanu ei avastanud

millegi väärtusliku kadumist. Autol on vabatahtlik kindlustus BTA kindlustusfirmas ja

omavastutus on 3000 krooni. 19.06.2010.a. autoklaasi lõhkumisega kannatanule kahju ei ole tekitatud, kuna BTA kindlustus hüvitas kõik lõhkumisega tekkinud kulud, mis olid kokku umbes 1200 krooni. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. (tl 66-69, 70-71)

- kahtlustatava A.L ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et ühel ööse läks üksinda Suur-Patarei tänavale, et minna

Patarei juurde ujuma. Suur-Patarei tänaval nägi pargituna halli värvi džiipi. Läks sõiduauto

juurde, võttis maast ühe kivi ja seejärel lõhkus kiviga sõiduauto klaasi. Millise auto klaasi ta

lõhkus, ei mäleta. Kui oli sõiduauto klaasi lõhkunud, siis hakkas tööle signalisatsioon, mille peale ta jooksis minema. Ta ei mäleta seda, et oleks auto kindalaeka avanud. Ta ei mäleta seda, et ta oleks autos midagi puudutanud. Seda teab kindlalt, et autost midagi ei varastanud. Sõiduauto klaasi lõhkus sellepärast, et soovis sealt midagi varastada. (tl 72-74)

- sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt asus vaadeldav sündmuskoht aadressil Suur-

Patarei 23, Tallinn. Maja hoov oli piiratud aiaga. Lukustamata jalgväravast sisse vasakut kätt muruplatsi ette oli pargitud hõbehalli värvi sõiduk Hyundai Santafe reg.nr. XXX. Autol oli katki parempoolne esiukseklaas. Klaasikillud olid maas, salongis ja klaasitihendi vahel. Kindalaegas ja esiistmete vaheline laegas olid avatud asendis. Autoraadio esipaneel ja väiksemad esemed olid parempoolse esiistmel klaasikildude peal. (tl 77-80)

- ütluste olustikuga seostamise protokoll

, mille kohaselt A.L juhatas

uurimisgrupi Tallinnas Suur-Patarei 23 majani, mille maja hoovi poole näitas A.L

käega. A.L osutas käega maja hoovi poole kui kohale, kus ta lõhkus sõiduauto Hyundai klaasi. (tl 81-83)

02.07-03.07.2010 toimepandud kuritegu tõendavad:

- kannatanu esindaja PSF ütlused, mille kohaselt 02.07.2010 kell 15:00 parkis kannatanu esindaja enda firmale kuuluva sõiduauto Toyota Avensis reg.nr. XXX aadressile Kopli 58/ Kungla tänava nurgale, lukustas auto kesklukuga (signalisatsioon ei töötanud). 03.07.2010 kell

05.00 teatas politsei kannatanu esindajale sõidukisse sissemurdmisest. Ajavahemikul 02.07.2010.a. kell 15.00 kuni 03.07.2010.a. kell 05.00 ajal lõhuti firma PAOÜ sõiduauto Toyota

Avensis reg.nr. XXX parempoolne esiukse klaas. Klaasi lõhkumisega on firmale PAOÜ tekitatud kahju 2250 krooni, millest uue klaasi maksumus oli 2000 krooni ja klaasi paigaldus 250

krooni. Sõiduautost Toyota Avensis varastati navigatsiooniseade Sony, mis kuulub samuti

firmale PAOÜ-le. Navigatsiooniseadme dokumentides pole kirjas mudelit ega seerianumbrit.

Navigatsiooniseade oli ostetud 27.06.2007 6055 krooni eest, hetkeväärtus oli 3000 krooni.

8 Sõiduauto Toyota Avensis klaasi lõhkumisega on firmale PAOÜ kahju tekitatud 2250 krooni ja

navigatsiooniseadme vargusega oli kahju tekitatud 3000 krooni, kokku 5250 krooni. Firma PAOÜ soovib esitada tsiviilhagi summas 5250 krooni. (tl 87-90, 93-94) - hagiavaldus, mille kohaselt PAOÜ soovib esitada tsiviilhagi seoses ajavahemikul 02.07.2010.a.

kell 15.00 kuni 03.07.2010.a. kell 05.00 ajal toimepandud sõidukisse Toyota Avensis reg.nr. XXX sissemurdmisega ja sealt vargusega summas 5250 krooni. (tl 95) - arved, Autoklaasiabi OÜ 15.07.2010 koostatud arve nr 210102 kohaselt klaasi paigaldus Toyota Avensis´ele maksis 250 krooni. Autoklaasiabi OÜ 03.07.2010 koostatud arve nr 210096

kohaselt klaas Toyota Avensis´ele maksis 2000 krooni. (tl 97-98)

- tunnistaja JVR, mille kohaselt 03.07.2010.a. oli ta kella 04.00-04.30 ajal kodus enda toas ning aken oli lahti. Tunnistaja oli arvuti taga ja sellel kellaajal kuulis väljast löögi häält ning seejärel

lendasid katuse äärel olevad tuvid minema. Kui ta löögi häält kuulis, siis läks akna peale ja

vaatas, mis väljas toimub. Nägi, et ühel autol, mis oli tema meelest Toyota, oli klaas katki ja seejärel sõitis mööda tänavat üks auto, samal ajal nägi tunnistaja, et katkise klaasiga auto poolt eemaldus üks mustades riietes meesterahvas, kellel oli midagi käes ning see meesterahvas liikus

ühe Kungla tänaval asuva mahajäetud maja poole ning hüppas üle maja aia. Seejärel kadus meesterahvas vaateväljast ja tunnistaja helistas politseisse. Tunnistaja ei oska kindlalt öelda, mis meesterahval käes oli, kuid ese meenutas erksat värvi (kollakas või oranžikat) kilekotti. Kedagi teist tunnistaja aknast välja vaadates õues ei näinud. (tl 101-103)

- kahtlustatava A.L

ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end

navigatsiooniseadme varguses ja sõiduauto klaasi lõhkumises süüdi ning selgitab, et juuli kuu alguses, läks üksinda öösel, Balti jaama poole, et Tšebureki söögiks osta. Kõndides Balti jaama

poole, nägi Kopli tänaval, seismas ühte halli värvi sõiduautot, mille esiklaasi küljes oli

navigatsiooniseade. Seejärel võttis maast kivi ja lõi sellega sõiduauto vasakpoolse aknaklaasi katki. Klaasi lõi katki, et varastada autost navigatsiooniseade. Seejärel võttis autost klaasiküljest navigatsiooniseadme, pani selle endale püksitaskusse ja jooksis minema. Navigatsiooniseadme müüs maha 500 krooni eest. Raha eest ostis süüa ja juua. (tl 104-106) - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht Tallinnas, Kopli 58, kuhu oli pargitud Toyota Avensis reg.nr. XXX. Sõiduki parempoolse külje

esiukse klaas oli lõhutud, klaasikillud asetsesid auto kõrval, klaasi raami küljes. Salongis oli kindalaegas avatud asendis, mille sisu oli kannatanu poolt ära koristatud. Kõrvalistuja toolil oli näha klaasikilde, mille vahel olid paberid. Armatuurlaual oli näha navigatsiooniseadme iminapa jälg. (tl 109-113)

- ütluste olustikuga seostamise protokoll, millest nähtuvalt A.L-i ettenäitamisel sõitis uurimisgrupp Kopli ja Kungla tänava nurgal asuva neljakordse kollaka kivimaja juurde.

A.L väljus sõiduautost ja osutas käega majale kui kohale, mille ees ta lõhkus sõiduauto klaasi ja võttis navigatsiooni seadme. (tl 114-116)

03.07.2010 – 04.07.2010 toimepandud kuritegu tõendavad:

- kannatanu GSütlused, mille kohaselt ajavahemikul 03.07.2010.a. kell 22.00 kuni

04.07.2010.a. kell 06.00 ajal lõhuti kannatanu kasutuses oleva sõiduauto Citroen C4 Picasso

reg.nr. XXX parempoolne esiukse klaas ning sõiduautost varastati navigatsiooniseade Garmin

Nuvi, sularaha 55 eurot (850 krooni) ja 170 lati ( 3400 krooni). Lisaks oli kriimustatud sõiduautol Citroen esiukse nahast polstrit, mis asus kohe lõhutud ukseklaasi all. Kui kannatanu 03.07.2010.a. kella 22.00 ajal sõiduauto Citroen Vabriku 21 maja ette parkis, siis sõiduauto klaas ja polster olid terved. Sõiduauto klaasi lõhkumise ja polstri kriimustusega tekitati kokku kahju 30217 krooni ja 95 senti ning kuna kannatanul on Kasko kindlustus RSA kindlustuses ning ta omavastutuse summa ja tekitatud kahju 3000 krooni. Ülejäänud summa 27217 krooni ja 95 senti hüvitas kindlustuse firma. Paar päeva enne 03.07.2010.a. vahetas ta Tavidis raha- kroone lattide vastu, pidi minema 04.07.2010 hommikul Lätti ja raha jäi autosse. Eurod olid tal olemas juba varasemast ajast. Navigatsiooniseadme ostupabereid tal alles ei ole. Klaasi lõhkumisega tekitati kahju 3000 krooni ning vargusega 10250 krooni. Tsiviilhagi kannatanu esitada ei soovi. Kella

05:00 paiku oli politseile edastanud teate kannatanu auto suhtes juhuslik möödakäija. (tl 118- 119, 120-121)

9 - kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kahtlustuses märgitud kuriteo toimepanemises osaliselt ning selgitab, et juuli kuu alguses, läks öösel üksinda linnast kodu poole. Vabriku tänaval, nägi Citroeni, milles oli navigatsiooniseade ning seejärel

võttis maast kivi, lõi kiviga auto vasakpoolse klaasi puruks, võttis sõiduautost navigatsiooniseadme, pani selle endale jope taskusse ja jooksis minema. Navigatsiooniseadme

müüs maha 1000 krooni eest, mille raiskas ära. Tunnistab ennast süüdi navigatsiooniseadme varguses ja auto klaasi lõhkumises. Sularaha- 170 Lat ja 55 eurot- tema autost varastanud ei ole.

Sularaha varguses ta ennast süüdi ei tunnista ja ei oska öelda, kes selle raha varastada võis.

Kriimustus, mis esiukse polstrile tekkis, tema teinud ei ole- võib-olla klaasi purunemisel vigastasid klaasikillud polstrit. (tl 122-124)

- sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega, mille kohaselt asus vaadeldav

sündmuskoht aadressil Tallinnas Vabriku 21, kus maja ette oli pargitud sinist värvi sõiduk

Cotroen C4 Picasso reg.nr. XXXmahtuniversaal keretüübiga. Sõidukil olid küljes mõlemad numbrimärgid. Sõiduki rehvidel vigastusi ei esinenud. Tuled ja külgmised tahavaatepeeglid olid terved. Uste lukud töötasid puldist vajutades tõrgeteta. Lõhutud oli parempoolse esiukse klaas. Muid väliseid vigastusi sõiduki kerel ei nähtud. Klaasikillud olid sõidukis sees ja sõiduki kõrval

maas. Sõiduki parempoolse esiukse pruunikat värvi nahast polstril oli näha kahjustust. Armatuurlaual ja süütelukul visuaalsel vaatlusel murdmisjälgi ei avastatud ning sõiduk käivitus võtmest keerates tõrgeteta. Armatuurlaua sahtlid olid avatud ja klaasikillud olid salongis laiali. Sündmuskoha läheduses valvekaameraid ei nähtud. (tl 127-132) - ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabeliga,

mille kohaselt A.L-i ettenäitamisel sõitis uurimisgrupp aadressile Vabriku 21, Tallinn. A.L läks Vabriku 21

maja ette ja näitas käega maja poole, mille eest ta lõhkus sõiduauto klaasi ja võttis navigatsiooniseadme Garmin Nuvi. (tl 133-135)

06.07.2010 toimepandud kuritegusid tõendavad: - kannatanu RV ütlused, mille kohaselt on sõiduauto Subaru Forester reg. nr XXX omanik AS №rdea Finance Estonia, kannatanu on sõiduki kasutaja, vastutav kasutaja on MR. 05.07.2010 kell

20:30 ajal parkis ta sõiduki Tallinnas, №ole 4 maja vasta, tee äärde. 06.07.2010 kella 02:20 hakkas auto signalisatsioon tööle, kannatanu läks rõdule ning õues olid noormehed, kes ütlesid, et

tema auto klaas oli purustatud. Kannatanu läks õue ja avastas, et sõiduki parempoolse esiukse klaas oli purustatud, esiistmete vahelisest sahtlist oli varastatud kannatanule kuuluv mobiiltelefoni hoidik. №ormehed pidasid kinni ühe meesterahva. Kinnipeetud meesterahvas viskas tunnistajate

juuresolekul kannatanu kasutuses olnud sõidukist varastatud telefonihoidiku murule. Kasko kindlustus on sõiduautole Subaru sõlmitud Salva Kindlustuse AS-iga. Omavastutuse summa on

5000 krooni. Hetkeseisuga on kannatanule tekkinud kahju kantud kindlustuse poolt ning kannatanu tsiviilhagi ei esita. HTC mobiilihoidik, mis sõiduautost Subaru varastati, oli hallikat värvi, kitsama metallist jala peal ning armatuuri peale kinnitus ümmarguse alusega. Mobiilihoidik oli ostetud selle aasta mai kuus ja maksis 1250 krooni, kuid kuna komplektis oli nii hoidik kui ka

laadimisjuhe, siis hoidiku enda väärtus on 1200 krooni. Mobiilihoidiku on politsei käest

kannatanu tagasi saanud, mistõttu ei ole kannatanule vargusega kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitada ei soovi. (tl 146-150, 151-152)

- 28.05.2010 koostatud arve nr 21005240, mille kohaselt autokomplekti HTC HD2 ostuhind oli 1250 krooni. (tl 153)

- kannatanu KM ütlused, mille kohaselt S045.07.2010 kell 18:00 paiku parkista nimetatud

sõiduki №ole 4 maja parkimisplatsile, maja välisukse juurde. Kell 02:45 teatas kannatanule

politsei, et sõidukil oli purustatud ukseklaas. №ormehed pidasid varguse toimepannud meesterahva kinni ning kutsusid kohale politsei. Sõiduauto Subaru Legacy reg.nr. XXX vastutav kasutaja on firma Basseinihoolduse OÜ ning kannatanu on antud firma üks juhatuse liikmetest ning lisaks sõiduauto kasutaja. 06.07.2010.a. aset leidnud sissetungi käigus lõhuti sõiduauto Subaru Legacy ukseklaas. Sõiduautol on Kasko kindlustus Seesami kindlustusseltsis. Kannatanu ei oska veel hetkel öelda, kas klaasi lõhkumisega on tekitatud kahju Basseinihooldus OÜ-le, kuna

Seesami kindlustusest vastust ei ole saanud. Kui sõiduautol Subaru Legacy ukseklaas 06.07.2010.a. lõhuti, siis autost oli peale klaasi lõhkumist varastatud kannatanule kuuluvad Apple

10 ipod, Philipsi kõrvaklapid ja Bauhausi käru münt. Ipod oli ostetud 2004 aasta jõulude paiku ning maksis 3000 krooni. Tšekki alles ei ole, kuna peale garantiiaja lõppu viskab ta ostetud asjade

tšekid ära. Samuti pole alles Philipsi kõrvaklappide ostutšekki. Kõrvaklapid ostis samuti 2004 aastal cd-mängija juurde ja maksid 500 krooni. Ipod, mis varastati, oli halli värvi ning ipodi mälus on kiri Krissu ipod. Kõrvaklappidel on klappide pealne osa sinist värvi tekstiilist ja plastmassist osa halli värvi. Ipodi ja kõrvaklappide vargusega tekitati kokku kahju 3500 krooni, kuid tsiviilhagi varguse osas kannatanu esitada ei soovi, kuna on nii ipodi, kõrvaklapid ja käru mündi politsei käest kätte saanud. (tl 157-160, 161-163)

- tunnistaja KK ütlused, mille kohaselt 06.07.2010.a. oli ta koos S , R ja A Köie 10 maja ees ja umbes kella 02.15 ajal kuulsid, et №ole tänava pool hakkas tööle üks auto signalisatsioon. Seejärel natukene aega hiljem kuulsid klaasi klirinat ning seejärel kuulsid, et veel ühe auto signalisatsioon hakkas tööle. Seejärel läksid kõik neljakesi Noole tänava poole vaatama, et mis toimub. Kui olid

jõudnud Köie 15 maja juurde, siis №ole tänava poolt kõndis neile vastu üks meesterahvas. Kui meesterahvaga kohakuti jõudsid, siis Andres küsis nii eesti kui ka venekeeles meesterahvalt, et mida ta tegi, ning meesterahvas vastas vene keeles midagi, kuid mida, seda tunnistaja ei oska öelda, kuna vene keelest aru ei saa. Kuna neil tekkis kahtlus, et antud isik põhjustas signalisatsioonide tööle

hakkamise, siis pidasid ta kinni- Andres võttis käest kinni ja seejärel kõndisid viiekesi edasi Noole tänava poole. Kõndimise ajal tunnistaja märkas, et meesterahvas viskas asju maha ning maha visatud asjade puhul oli tegemist mobiilihoidiku, ipodi, kõrvaklappide ja taskulambiga. Tunnistaja korjas maast mobiilihoidja ja taskulambi ülesse ning Silver võttis maast ülesse ipodi, kõrvaklapid

ning seejärel läksid edasi №ole tänava poole. Kui nad jõudsid №ole 4 maja ette, siis nägid lõhutud aknaga sõiduautot, millel signalisatsioon töötas. Meesterahvas, kelle olid kinni pidanud, istus seejärel auto ette maha ja hakkas suitsu tegema. Kui maja juures edasi ümbrust uurisid, siis märkasid, et maja nurga taga oli teine lõhutud klaasiga auto. Kohale sai kutsutud politsei, kellele

andsid üle kinnipeetud meesterahva ja asjad, mis meesterahvas maha oli visanud. Seda, et meesterahvas asjad maha viskas, nägi tunnistaja väga hästi- asjad olid meesterahval taskus ning ta

võttis asjad taskust väljaja viskas maha. Kinnipeetud meesterahvas oli narkomaani välimusega, pikemat kasvu, lühikesed pruunid juuksed, jalas olid dressipüksid ja seljas oli hallikas-must jope ning jalas olid tumedad tossud. (tl 166-168)

- tunnistaja SOütlused, mille kohaselt 06.07.2010.a. oli tunnistaja koos K , R ja A Köie 10 maja ees ning sellel ajal toimus kell 02.15 tulede kustumine. Seejärel hakkas Andres rääkima, et kui tuled kustuvad, siis pätid hakkavad tänavatel liikuma. Samal ajal kuulis, et №ole tänava pool hakkas tööle üks autoalarm ning siis mõtlesid, et mõnikord ikka juhtub, et alarm tööle hakkab.

Seejärel, umbes minut aega hiljem kuulis klaasi klirinat ja siis hakkas tööle teise auto alarm. Andres ütles, et lähme vaatame, mis seal toimub ning jooksid neljakesi №ole tänava poole. Kui

nad №ole tänava poole jooksid, siis nägi, et Noole tänava poolt jooksis nende poole üks

meesterahvas ning kui meesterahvas neid nägi, jättis ta jooksmise ja hakkas hoopis kõndima ja üritas parkivate autode vahelt neist mööda saada. Nad liikusid meesterahva poole ja kui jõudsid kohakuti Köie 13 maja juures, siis Andres võttis meesterahval käe alt kinni ja küsis meesterahva käest vene keeles, et mis ta tegi ja meesterahvas vastas, et midagi. Samal ajal jooksis tunnistaja

№ole 4 maja ette, nägi, et sõiduauto, millel alarm töötas, oli aken lõhutud ning sellel ajal tuli rõdule auto omanik, kellele ütles, et autol on klaas lõhutud. Seejärel jooksis teiste juurde tagasi ja jäi kõndima meesterahva kõrvale. Seejärel, kõndimise ajal tunnistaja nägi, et meesterahvas pani oma tühja käe taskusse ja kui ta käe taskust välja võttis, viskas ta midagi maha. Selgus, et meesterahvas oli maha visanud telefonihoidiku ja taskulambi, mille Kaarel maast ülesse korjas.

Siis kõndisid edasi №ole tänava poole ja siis viskas meesterahvas taskust maha ipodi,

kõrvaklapid, mille tunnistaja ülesse korjas. Jõudsid №ole 4 maja juurde, uurisid ümbrust ning selgus, et maja nurga taga oli teine lõhutud klaasiga Subaru. Kohale kutsuti politsei, kellele andsid üle kinnipeetud meesterahva ja asjad, mis meesterahvas maha viskas. Kui №ole 4 maja ees sai meesterahvalt küsitud, et miks ta nii tegi - autodesse sisse murdis - siis meesterahvas vastas, et tal on söögiraha vaja ning kõht on tühi. (tl 169-171) - , millest nähtuvalt 06.07.2010.a. oli tunnistaja koos K , R ja S Köie 10 tunnistaja ALütlused maja ees ning kella 02.15 ajal toimus linnas tulede kustumine. Seejärel hakkas rääkima, et kui tuled kustuvad, siis pätid hakkavad tänavatel liikuma. Samal ajal kuulis, et №ole tänava pool

11 hakkas tööle üks autoalarm, millele tähelepanu ei pööranud, sest ikka juhtub, et signalisatsioon tööle hakkab ja rääkisid edasi. Siis, mingi aeg hiljem, kuulis mingit klirinat ja seejärel hakkas

tööle veel ühe auto alarm. Otsustasid minna vaatama, mis seal toimub ning kuna arvasid, et

tungitakse autosse sisse. Läksid №ole tänava poole ja seejärel ühe maja nurga tagant ilmus

joostes nähtavale üks meesterahvas, kes jooksis nende poole. Kui meesterahvas nende poole

jooksis, siis ta neid ei näinud ennem kui alles siis, kui ta oli 2-3 meetri kaugusel. Kui

meesterahvas neid märkas, siis ta üritas neist mööda saada, minnes ümber ühe pargitud sõiduauto. Kui meesterahvas üritas pargitud autost mööduda, siis Silver läks talle vastu, mistõttu meesterahvas muutis oma liikumissuunda, liikudes seejärel tunnistaja poole. Kui meesterahvas tunnistajaga kohakuti jõudis, siis tunnistaja võttis meesterahvalt käest kinni ja küsis ta käest, et

mis ta tegi. Kahjuks ta ei mäleta seda, mida meesterahvas talle vastas. Seejärel ütles meesterahvale, et lähme vaatame, mis seal toimus ja seejärel liikusid koos №ole tänava poole. Silver jooksis veel №ole tänavale, et vaadata, mis seal täpsemalt toimus. Sellel ajal, kui nad kõik koos №ole tänava poole liikusid, siis tunnistaja nägi, et meesterahvas hakkas jope taskust asju maha viskama. Mis asjad meesterahvas täpsemalt maha viskas, ta ei oska öelda, kuna tema asju lähemalt ei uurinud, aga teab, et Kaarel korjas maha visatud asjad ülesse. Kui jõudsid №ole 4

maja juurde, siis tunnistaja nägi, et ühel autol töötas signalisatsioon ja selle auto aken oli

lõhutud. Peale seda vaatasid me veel ümbruses ringi ja leidsid veel ühe auto, millel oli klaas

lõhutud. Kohale sai kutsutud politsei, kellele andsid üle meesterahva ja asjad, mis ta maha viskas. Ennem, kui politsei sai välja kutsutud, siis meesterahvas palus, et nad politseid ei kutsuks

ja samas ütles ta ka auto omanikule, et politsei pole vaja ja ta maksab tekitatud kahju kinni.

Meesterahvas, kelle nad kinni pidasid, oli pikka kasvu, narkomaani ja kasimatu välimusega, seljas oli tal paks jope. (tl 172-174) - kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta ennast sõiduautode klaasi

lõhkumises süüdi ja samuti tunnistab nnast süüdi ipodi, kõrvaklappide ja mobiilihoidiku varguses. 06.07.2010 öösel, kella 02.30 ajal oli ta üksinda №ole tänaval, kuna soovis jalutada

mere juures. №ole tänaval olles märkas kahte Subaru sõiduautot, milledel lõhkus klaasid kiviga,

kuna soovis autodest midagi varastada. Esimesena lõhkus vist selle auto klaasi, kust varastas ipodi. Sõiduautode klaasid lõhkus kiviga. Kivi võttis maast. Esimese auto puhul võttis maast kivi, lõhkus sõiduauto klaasi ja seejärel avas lõhutud klaasi kaudu kahe istme vahel oleva käetoe laeka ja tõmbas sealt välja seal sees olevad juhtmed ja pani need endale jope taskusse. Mis täpsemalt sealt välja võtsin, ta ei näinud. Samuti avas ta kindalaeka, aga ta ei mäleta, et ta sealt oleks midagi võtnud. Teise auto puhul võttis maast uue kivi ja lõhkus auto klaasi ning seejärel lõhutud klaasi kaudu avas kindalaeka, kuid sealt ta midagi ei võtnud. Seejärel tõstis ülesse käetoe ja sealt seest võttis mobiiltelefoni hoidiku, mille pani endale jope taskusse. Kui oli kahes Subarus sees käinud, siis lahkus sealt, kuid ta peeti tänaval olnud inimeste poolt kinni. Kui ta nägi tänaval inimesi, siis

võttis taskust asjad ja viskas need maha. Sõiduautode klaasid lõhkus sellepärast, kuna soovis sealt midagi varastada. (tl 179-182)

- sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht Tallinnas, №ole 4. Maja vastas, tee ääres, vasaku küljega tee äärde, oli pargitud musta värvi sõiduauto Subaru Forester, reg.nr. XXX. Sõiduki kere tüüp - universaal. Sõidukil oli

purustatud parempoolne esi-ukseklaas. Sõidukisalongis kindalaegas ja esiistmete vaheline sahtel olid avatud asendis. Klaasikilde sõidukisalongis, maapinnal. Rohkem silmaga nähtavaid vigastusi

ei esinenud. Maja välisukse juures, parkimisplatsil oli pargitud musta värvi sõiduauto Subaru

Legacy, reg.nr. XXX. Sõiduki kere tüüp- universaal. Sõidukil oli purustatud parempoolne esi-

ukseklaas. Maa-pinnal, sõidukisalongis oli näha klaasi kilde. Sõiduk oli muus osas korrapärane, ilma murdmise jälgedeta. Sõidukisalongis kindalaegas ja esi-istmete vaheline sahtel olid avatud

asendis. Sõiduki armatuurlaud komplektne. Sündmuskoht fotografeeritud. Sündmuskohale videokaamerad suunatud ei olnud. (tl 187-190)

23.07.2010 toimepandud kuritegu tõendavad: - kannatanu APütlused

, mille kohaselt parkis kannatanu oma sõiduauto Lancia Ypsilon, halli värvi, reg nr XXX ööl vastu 23.07.10 kl 24 00 ajal Tallinnas Suur-Patarei tänavale, üsna tänava algusesse, aga maja numbrit ta ei tea. Öösel kella 02.30 ajal avastas, et autosse oli sissemurtud ja

12

navigaator TOMTOM oli varastatud. Hind oli 179 eurot. Kõrvalistuja poolse ukse aken oli purustatud. Veel oli varastatud navigaatori kaabel ja kinnitusdetail. Sõiduauto Lancia omanik on kannatanu isa VP, kuid auto on kannatanu kasutuses. Antud hetkel ei ole ta lõhutud klaasi välja

vahetanud, kannatanul on olemas vabatahtlik kindlustus firmas A RAS ja kui hakkab lõhutud klaasi välja vahetama, siis kõik tekkinud kulud hüvitab kindlustus. Kindlustusele saab ta juhtunu kohta paberid esitada septembris, kui ta Itaaliasse läheb ja seejärel peaksid nad talle hüvitama klaasi lõhkumisega tekkinud kahju. Navigaatorseade, mis sõiduautost varastati, oli Tom-Tom,

mille seerianumber on GJ4220B08223. Navigaatori ja laadimisjuhtme on kannatanu politsei

käest tagasi saanud. Tšekk ja dokumendid navigaatori kohta asuvad Itaalias. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitada ei soovi. (tl 202-204, 208-209)

- kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi sõiduauto

Lancia Ypsilon klaasi lõhkumises ja navigatsiooniseadme varguses. 23.07.2010.a. kella 00.00 ajal oli üksinda ja jalutas Linnahalli poole. Suur-Patarei tänaval nägi ühte väikest tumedat autot, mille esiklaasi küljes oli navigatsiooniseade. Kuna soovisis seda navigatsiooniseadet varastada,

siis võttis taskust kruvikeeraja ja lõi autol klaasi puruks. Peale klaasi lõhkumist võttis autost

navigatsiooniseadme, pani endale kaasas olnud kilekotti. Seejärel kõndis minema Keskturu

poole. Kui oli jõudnud Metropoli hotelli juurde, siis pidas seal turvamees ta kinni ning viis

Metropoli hotelli sisse ja kutsus politsei. Hotellis sees olles istus diivanile ja võttis kilekotist

välja navigatsiooniseadme, pani selle enda kõrvale diivanile ning kui politsei hotelli tuli siis politsei leidis navigatsiooniseadme diivanilt tema kõrvalt. (tl 212-214)

- puhtsüdamlik ülestunnistus, millest nähtuvalt 23. juulil väljus ta majast aadressil Tööstuse

20-6, Tallinn ning suundus mööda Suur-Patarei tänavat Linnahalli poole. Tänava lõpus nägi

Itaalia numbritega, tumedat värvi autot. Autos oli GPS-süsteem Tom Tom, lõi auto akna

kruvikeerajaga katki, varastas GPS-i ning jooksis sealt minema. Hotelli Metropol juures pidas valve ta kinni. (tl 217-218)

- vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks musta värvi navigaatoriseade

TomTom. Navigaator oli ristküliku kujuline ja selle eesmisel poolel oli näha peaaegu terves ulatuses klaasist ekraan, mille all on valges kirjas „TomTom". Navigaatori tagumisel poole küljes oli läbipaistvast kummist rõnga kujuline iminapa osa, mille abil navigaator kinnitatakse millegi külge. Navigaatori alumisel küljel oli näha halli ja valget värvi kleeps ning valget värvi kleepsul oli

näha triipkood, mille all oli kiri „C_NO:GJ4220B0B223". Navigaatori laadija oli musta värvi, mille ühes otsas oli osa, mis käib navigaatori sisse ja teises osas oli laadija osa. Laadijal oli näha kiri „TomTom". (tl 220-223)

- ütluste olustikuga seostamise protokoll, mille kohaselt A.L-i ettenäitamisel sõitis uurimisgrupp Suur-Patarei tänavale. Suur-Patarei tänavale jõudes näitas A.L käega Suu-Patarei 1 maja vastas üle tee asuva heleda viiekordse maja poole ja seejärel näitas A.L käega 5-kordse maja ette sõiduteele, kui kohale, mille ette oli pargitud sõiduauto Lancia, mille klaasi ta lõhkus ja millest võttis navigatsiooniseadme TomTom. (tl 224-226)

10.08.2010 toimepandud kuritegusid tõendavad: - kannatanu AR ütlused, mille kohaselt 09.08.2010 kell 21:30 parkis ta tema kasutuses olnud

ja AS DNB Liisingule kuuluva sõiduki Toyota Land Cruiser reg. nr XXXaadressile Tallinn,

Tammsaare tee 100 maja kõrvale, kõnnitee äärde. 10.08.2010 kell 05:26 helistas talle ülemus ning teatas, et autos on sees käidud. Auto juures selgus, et lõhutud oli sõiduki juhi kõrvalistuja

klaas. Killud olid maas. Kindalaegas oli avatud asendis, asjad selles korrapäratult. Varastatud

midagi ei olnud. Sõidukil on Kasko kindlustus ning klaasi lõhkumisega kahju ei tekkinud. (tl

228-231) - tunnistaja MR ütlused

, millest nähtuvalt tema olles 10.08.2010 kell 05:00 paiku oma kodus aadressil Tammsaare tee 104-3, Tallinn, kuulis ühte kõva pauku, vaatas aknast välja ning nägi, et sõidukis Toyota Land Cruiser oli juhi kõrvalistuja poolsest aknast poole kehaga sees üks isik mustades riietes, kõhna kehaehitusega. Mees otsis midagi ning kui alarm tööle hakkas jooksis minema. Tunnistaja helistas politseisse. (tl 232-233)

- tunnistaja TK ütlused, mille kohaselt tema olles tööl 09.08.2010 a autopatrullis koos abipolitseiniku Andrus Armaniga ning patrullides Mustamäe teel pidasid kell 05:12 Mustamäe

13 tee 137 Tallinn, maja taga kinni meesterahva, kelleks osutus A.L. A.Bobnkovil oli seljas hele jakk, jaki all tume dressipluus käistel punased triibud, jalas tumedad teksapüksid, tumedad sandaalid ja üle õla must fotoaparaadi kott, milles olid autolaadija, pihuarvuti Fujutsu Siemens, 2 nuga, auto mp3 mängija ja nokamüts. (tl 235-236)

- kahtlustatava A.L kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 10.08.2010 peeti A.L kinni seoses 10.08.2010 kella 05.00 ajal Tallinnas Tammsaare teel maja nr

100 juures toimepandud sõiduki Toyota Land Cruiser klaasi lõhkumise kahtlustusega. Kinnipidamisel andis A.L vabatahtlikult välja temale mitte kuuluvad esemed: FM – modulaator, Pocet loox. A.L-ilt võeti ära taskulamp, pihuarvuti, akulaadija, GPS

hoidja, must nokamüts, must kott, püksirihm, rahakott, FM modulaator, taskunuga, tasku söögiriistade komplekt, 3 võtit koos magnetvõtmega, mobiiltelefon №kia 6101, mobiiltelefoni hoidja, valge jope. (tl 237-238) - kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles

teda kahtlustatakse ja selgitab, et 10.08.2010 a öösel oli Tallinnas Tammsaare teel vanaema

juures, kes elab Tammsaare tee 131, hommikul hakkas tööle minema (töötab mitteametlikult

keskturul) ja nägi Tammsaare tee 100 maja kõrval s/a-t jeep, vaatas autosse sisse ja nägi

rahakotti auto keskel käigukangi juures, tegi klaasi kruvikeerajaga katki (kruvikeeraja oli tal kaasas) ja kummardus läbi klaasi autosse, see polnudki rahakott, vaid auto dokumentide kaaned,

vaatas veel kindalaekasse, aga midagi seal ei olnud ja midagi kaasa ta ei võtnud. Liikus auto juurest ära Mustamäe tee poole, kui teda politsei poolt kinni peeti. 10.08.2010.a u kella 04:30

paiku oli ta Tallinnas Sõpruse pst-l, üksinda, suure maja hoovis s/a'st kõrvalistujapoolse

küljeklaasi lõhkumise teel varastas Fujitsu Siemens Pocet Loox, mis asus klaasi küljes, lisaks

vaatas kindalaekasse ja nägi valget värvi FM modulaatorit, mis käib sigaretisüütajasse, selle võttis samuti kaasa. Asjad andis tervena politseile välja. (tl 239-240)

- sündmuskoha vaatlusprotokoll,

mille kohaselt asus vaadeldav sündmuskoht Tallinnas,

Tammsaare tee 100 maja kõrval kõnnitee ääres. Juurdepääs sündmuskohale oli avatud kõigile. Sündmuskoht oli sõiduauto Toyota Land Cruiser, tumehall, reg nr XXX, mille esmasel välisel vaatlusel auto ukselukud olid komplektsed. Auto kõrvalistuja poolse külje esimene aknaklaas oli

katki, killud maas. Teised autoklaasid olid komplektsed. Rohkem silmaga nähtavaid vigastusi sõiduauto esmasel välisel vaatlusel ei täheldatud. Auto seesmisel vaatlusel nähtusid auto salongis

istme peal klaasikillud. Auto keskkonsool oli komplektne. Auto armatuuril oli plastmassist

kinnitusalus. Kahe esiistme vahel asuv käetugi oli avatud asendis. Keskkonsoolis käigukangi

juures sahtlis olid laadija juhtmed. Kindalaegas oli avatud asendis, selle seest paistsid kaks CD

plaati, lõhnaõli pudel, paberid. Sündmuskoht fotografeeriti kuiva ilmaga. Nähtavaid kaameraid sündmuskohal ei täheldatud. (tl 241-244)

- kannatanu AAütlused, millest nähtuvalt 09.08.2010 kella 18:00 paiku parkis kannatanu tema kasutuses oleva beeži värvi sõiduauto Ford Mondeo reg nr XXX maja ette asukohaga Tallinn,

Sõpruse pst 249/251. Lahkudes lukustas auto uksed ja pani signalisatsiooni peale. 10.08.2010

kella 08:30 paiku tulles auto juurde avastas, et auto kõrvalistuja aknaklaas oli sisse löödud.

Autost oli varastatud valget värvi navigaator Fujitsu Siemens maksumusega 4000.- krooni. Ostetud oli kolm aastat tagasi maaletooja käest. Samuti oli varastatud laadija ja akna kinnitus. Laadija oli keskkonsoolis, navigaator oli kindalaegas, akna kinnitus akna peal. Sõuiduautol on

Kasko kindlustus Ergo Kindlustuses. Autost varguses ei oska kedagi konkreetselt kahtlustada. Helistas politseisse ka, kust talle öeldi, et tuleks Lõuna politseijaoskonda. Lisaks navigaatorile

Fujitsu Siemens'le oli ära varastatud autost sigaretisüütaja otsikuga valget värvi FM saatja

maksumusega 500 krooni ja komplekt nuga-kahvel-lusikas, metallist, musta koti sees

maksumusega 50 krooni. Asjade vargusega kokku kahju 4550 krooni. Akna lõhkumisega kannatanul omavastutus puudub. Uurija poolt tagastati kõik kannatanule kuuluvad asjad, asjad on terved, kahjustamata. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi. (tl 247-249, 252-253) - kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end mõlemas 10.08.2010 toimepandud episoodis süüdi. 10.08.2010.a u kella 04:30 paiku oli ta Tallinnas Sõpruse pst-l, üksinda, suure maja hoovis s/a'st kõrvalistujapoolse küljeklaasi lõhkumise teel varastas Fujitsu Siemens Pocet Loox, mis asus klaasi küljes, lisaks vaatas kindalaekasse ja nägi valget värvi FM

14 modulaatorit, mis käib sigaretisüütajasse, selle võttis samuti kaasa. Asjad andis tervena politseile välja. (tl 256-257) - asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldavateks objektideks Andrei A.L-i

poolt välja antud esemed: noa-kahvli kaasaskantav komplekt, raadio sigaretisüütaja otsikuga

firmalt Konig NO.0611 8 003370, Pocket Loox seade firmalt Fujitsu Siemens N100 P/N

S26391-F7100-L101 S/N YEJS037992 M/N 10600733641, seadme juurde kuuluv must juhe kirjega: FUJITSU SIEMENS Car Charger INPUT 9-26V ja musta värvi seadme hoidja kirjaga made in Germany. (tl 259-264)

- vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks beeži värvi sõiduauto Ford

Mondeo reg nr XXX (Foto nr 1). Sõiduauto uksed olid vaatluse momendil suletud. Sõiduauto

kõrvalistuja aknaklaas oli lõhutud (Foto nr 2). Sõiduauto kõrvalistuja istme peal ja maas olid klaasikillud (Foto nr 3, 4). Sõiduauto salongis asuv kindalaegas oli avatud (Foto nr 4). (tl 265-

267)

16.05.2010 toimepandud kuritegu tõendavad:

- kannatanu ERütlused, mille kohaselt kuulub talle sõiduauto BMW 524 TD, reg.nr XXX. 16.05.2010.a., umbes kella 01:00 paiku parkis antud auto Tallinnas, Graniidi tn.l1a maja juurde. 16.05.2010.a. kell 10:00 ajal avastas, et sõidukil BMW XXX oli puruks löödud parempoolne esi- ukse klaas. Autost varastati ära kannatanule kuuluv: must CD-mängija „Clarion", maksumusega. 2000.-EEK. Tagaistmelt musta värvi meeste dressipüksid „Adidas", maksumusega 700.-EEK, musta

värvi nailonist õlakott soomekeelse kirjaga maksumusega 300.-EEK. Kotis sees olid med.

vahendid- sideme rullid 3 tk, külma Spray, elastikside 2 rulli, kogu maksumusega 500.-EEK.

Vargusega tekitati kannatanule kahju summas 3500.-EEK. Klaasi purustamisega tekitati kahju

summas 1000.- EEK. Kokku tekitati varalist kahju üldsummas 4500.-EEK. „Kasko" kindlustus puudub. Signalisatsioon autos puudub. Auto parkimiskohal videokaamerad puuduvad. (tl 304-305)

- asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks esemeks musta värvi paelaga

nelinurkne õlakott kirjaga „SUOMEN RESERVIUPSEERILIITTO". Koti avades oli näha 3

taskut, nendest üks suur ja selle peal 2 väikest. Koti alumises osas, oli kaks musta värvi kinnitust. (tl 306-308) - allkiri, millest nähtuvalt ER tagastati 16.05.2010 kannatanu sõidukist varastatud õlakott. (t/l 309) - hagiavaldus, mille kohaselt ER esitab tsiviilhagi summas 3200 krooni.(tl 310) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll mille kohaselt 19.05.2010 peeti A.L

kinni seoses 16.05.2010 ajavahemikus 01:00-10:00 ajal Tallinnas Graniidi 11a maja juures toimepandud sõiduki BMW reg. nr XXX klaasi lõhkumise ja sõidukist varguse toimepanemise kahtlustusega. Kinnipidamisel võeti A.L-ilt ära ID-kaart nr B0297808, püksirihm,

dressipluus, vest, taskulamp, must rahakott, nuga, 3 võtit, must nailonist õlakott kirjaga „SUOMEN RESERVIUPSEERILIITTO". (tl 313-316) - kahtlustatava A.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kahtlustuse märgitud kuriteos ja lisab, et 16.05.2010. a umbes kella 04:00 paiku läks Kesklinnas oma kodu (Tööstuse 20, Tallinnas) suunas ja Graniidi tänaval nägi vana tüübi s/a BMW. Tal tekkis mõte

murda selle sisse. Leidis s/a kõrvalt kivi ja selle kiviga lõi puruks s/a BMW parema esiukse

klaasi. Auto sisse ta ei sisenenud, vaid akna kaudu võttis autost CD-mängija CLARION,

tagaistmelt võttis meeste dressipüksid ADIDAS ja ka tagaistmelt võttis meeste õlakoti. Pärast seda läks koju ja juba kodus viibides vaatas varastatud asju üle. Varastatud kotis olid sidemed ja

mingi Spray. Nii sidemeid kui Spray viskas prügikasti. CD-mängija dressipüksid müüs 500

krooni eest suvalisele meesterahvale 17.05.2010. a Balti Jaama turul. Õlakoti jättis enda kasutuseks. See õlakott oli tal kaasas, kui ta peeti kinni. (tl 319-321)

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Süüdistatavale A.L-ile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, mis

sätestab vastutuse süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja kui see oli seotud sissetungimisega.

15

Süüdistatava süü selles kuriteos on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanute ER,

RP´i, AA ´i, PSF´i, GS´i, RV, AP, AA´i ütlustega, samuti nendega riimuvate tunnistajate

ütlustega. Süüdistatava ja kannatanute ütlusi selles osas, kust, millal ja millised asjad olid

varastatud kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokollid, ütluste olustikuga seostamise protokollid ja asitõendite vaatlusprotokollid.

Kohus leiab, et A.L on vargused toime pannud tahtlikult. A.L-i enda

poolt antud ütlustest ja teistest kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutses ta kindla

eesmärgiga varastades sõidukitest esemeid autode esiukse klaasi lõhkumise teel. A.L-i

eesmärgiks oli varastatud esemed hiljem maha müüa. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele.

Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on A.L-i varem karistatud varavastaste

kuritegude toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 9 episoodis. Seega on tema teod õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi.

A.L-i süü KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mis sätestab vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse tungimise eest on samuti täielikult tõendamist leidnud.

Kannatanud NK, AR andsid ütlusi selle kohta, et neile kuuluvasse sõidukisse tungiti sisseesiukse lõhkumise teel, A.L on nimetatud kuritegudes oma süüd tunnistanud ning ütluste ja

olustikuga seostamise protokolli kohaselt näidanud ette täpse sündmuskoha ning andnud riimuvaid ütlusi.

Kohus leiab, et A.L-i poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

TSIVIILHAGID

Kohtueelses menetluses on kannatanu EPIOÜ esindaja esitanud tsiviilhagi varastatud

navigatsiooniseadme ja lõhutud sõiduki aknaklaasi maksumuses, OÜ E esindaja on esitanud tsiviilhagi varastatud ja tagastamata alkoholi väärtuses, PAOÜ esindaja on esitanud tsiviilhagi

varastatud navigatsiooniseadme ja lõhutud sõiduki aknaklaasi taastamise maksumuses, ERon esitanud tsiviilhagi varastatud ja tagastamata esemete väärtuses ning lõhutud sõiduki aknaklaasi taastamise maksumuses. Süüdistatav A.L on tsiviilhagid õigeks võtnud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju

õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk

kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue

samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb

teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav A.L on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Kohus leiab, et süüdistatava A.L-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimiku

16

andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda

asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda,

mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb

süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. A.L-i on varem

korduvalt, 9-l korral kriminaalkorras karistatud isik, viimase kohtuotsusega on teda karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav vabanes karistuse kandmiselt 08.03.2010 ja

juba 16.05.2010 peeti ta uuesti varguse toimepanemiselt kinni. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud A.L-ile nõutavat mõju ning pärast karistuse ärakandmist

jätkas ta endiselt õigusvastaste tegude toimepanemist. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka

kriminaalhooldusele ja temale mõistetavat karistust ei saa asendada üldkasuliku tööga, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Kui süüdistatav väidab,

et kohtusaalis vahi alt vabastamisel on tal võimalik kohe asuda tööle, siis tekib küsimus, mis

takistas tal seda varem tegemast varguste toimepanemise asemel. Süüdistuse kohaselt pani A.L vargusi toime peaaegu üle päeva. Seda ei mõjutanud isegi asjaolu, et ta peeti

06.07.2010.a. kinni, kuid vabastati kergemaliigilise tõkendi kohaldamise tõttu. Seega saab järeldada, et süüdistatav elatuski varavastaste süütegude toimepanemisest. Karistuse määra valikul lähtub kohus episoodide rohkusest, süü ja kannatanutele tekitatud kahju suurusest. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse KarS § 199 lg 2 p 8,

9 järgi alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Samas ei pea kohus võimalikuks mõista karistust sanktsiooni alammäära piirides, kuivõrd süüdistatav pani suure järjekindlusega toime 9 vargust 4 kuu jooksul. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo eest peab kohus võimalikuks

mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Vastavalt KarS § 64 nõuetele tuleb moodustada liitkaristus.

Kohtunik Julia Vernikova