2-22-123223/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-123223

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123223 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond; lepinguline esindaja D. S., e-post: XXX). Kostja: T. S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost:XXX; pankrotihaldur E. V., e-post:XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata OK Incure OÜ hagi T. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte hageja esindajale, kostjale ja kostja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas 28.06.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

T. S. i vastu põhivõla 1293,07 euro, kõrvalnõuete 479,36 euro ja täiendava viivise 0,06575% päevas alates 28.06.2022. a saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 04.08.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 16.08.2022. a määrusega jättis kohus OK Incure OÜ hagi T. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõutekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 18.08.2022. a määrusega tsiviilasjas nr XXX välja kuulutatud T. S. i (isikukood: XXX) pankrot ning pankrotihalduriks on määratud E. V..

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti.

5. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

6. Kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr XXX T. S. i vastu on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole kohtulahendit teinud, tuleb OK Incure OÜ hagi T. S. i vastu seoses tema pankroti väljakuulutamisega TsMS § 423 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata.

7. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Menetluskulud

9. PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

10. Kohus jätab menetluskulud PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik