Legislator Case Law & Legislation
2-17-16661/41 AI generated

2-17-16661/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-16661/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada M. S. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-17-16661/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada M. S. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Keywords

AI generated
cessation of benefits extinction of obligation withdrawal of debt enforcement termination of mandate closure of mutual assistance proceedings revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. S. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-16661

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik M. S. (ik XXX; elukoht XXX)

võlausaldajad:

1. ALG Liisingu AS (rg-kood 10308153; e-post

alg@alg.ee)

2. Omega Invest OÜ (rg-kood 10866568; e-post

mail@omegainvest.ee)

3. Bondora

AS

(rg-kood

11483929;

e-post

kohustused@bondora.com)

4. ITM Inkasso OÜ (rg-kood 11100041; e-post

info@itminkasso.ee)

5. AS SEB Pank (rg-kood 10004252; e-post

info@seb.ee)

6. TF Bank AB (Rootsi rg-kood 556158-1041; e-post

info@tfbank.ee) – makse OK Incure OÜ

7. AB Kreditex AS (rg-kood 12041659; e-post

info@kreditex.ee)

8. AS

Inbank

(rg-kood

12001988;

e-post

info@inbank.ee)

9. Coop Finants AS (rg-kood 12087992; e-post

coopfinants@cooppank.ee)

10. Finora Capital AS (rg-kood 12324050; e-post

info@finoracapital.eu)

11. Bigbank

AS

(rg-kood

10183757;

e-post

menetlused@bigbank.ee)

12. Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479; e-post

ylar@julianus.ee)

13. Swedbank

AS

(rg-kood

10060701;

e-post

kohus@swedbank.ee)

14. OK Incure OÜ (rg-kood 11542046; e-post

mail@okincure.ee)

2/4

15. Creditreform Eesti OÜ (rg-kood 10887820; e-post

info@creditreform.ee)

16. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

veiko@tallinnlaw.ee)

17. ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood

10625474; e-post kas@kas.ee)

18. BB Finance OÜ (rg-kood 11306564; e-post

info@bbfinance.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M. S. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M. S. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M. S. u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. S. u kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 21.11.2017 määrusega välja M. S. u pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 28.08.2018 määrusega lõpetas kohus M. S. u

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega, algatas võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse ning jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid üks kord aastas, 15. august.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 13.08.2019, 13.08.2020, 11.08.2021 ja 22.07.2022.

3. Võlgnik esitas 22.07.2022 kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks.

4. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne

2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise

otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat,

vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

3/4

M. S. u kohustustest vabastamise menetlus algatati 28.08.2018 (määrus jõustus 14.09.2018) ning

käesolevaks ajaks on menetlus kestnud peaaegu neli aastat. Võlgnik esitas 22.07.2022 kohustusest

vabastamise taotluse.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

8. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on kogu menetluse kestel olnud hõivatud

tööga (Nicorex Baltic OÜ). Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise

kohustust.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu

hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta

varjanuks oma vara.

11. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast

sissetulekust vastavalt seaduses sätestatule ning eraldanud vabatahtlikult mittearestitavast

sissetulekust. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetushüvitis ja tulumaksutagastus.

Võlgnik on teinud eraldisi võlausaldajate nõuete katteks summas 17 437,40 eurot, mis moodustab

33,55% pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule.

12. Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka

PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil

asjaoludel leiab kohus, et M. S. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks

menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi täitnud nõuete kohaselt. Eelnevast tulenevalt

leiab kohus, et M. S. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

4/4

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Kuna kohus on otsustanud M. S. u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada,

lõpetab kohus M. S. u pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik