2-22-114512/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114512 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi A H vastu 736,96 EUR nõudes Hagihind 757,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: A H (isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Hilt (H) Inbank AS-i ja A Hi vahel 17.12.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx, 19.12.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx ja 22.12.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenev võlgnevus 719,28 eurot (põhivõlgnevus 476,77 eurot, intress 13,25 eurot, lepingutasu 52,87 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja viivis 86,39 eurot) AS-i Aktiva Portfolio kasuks.

3. Välja mõista A Hilt AS-i Aktiva Portfolio kasuks viivis põhinõudelt (476,77 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.06.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta A Hi kanda.

6. Välja mõista A Hilt põhjendatud menetluskulu 405 eurot AS-i Aktiva Portfolio kasuks.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb A Hil tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib TsMS § 415 lg 1 alusel esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 riigilõiv summas 140 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SEB Pank), EE062200221059223099 (Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 245 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. On alust eeldada, et tegemist on standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda 2 tundi. Lähtuvalt TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 on põhjendatud hageja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 70 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 160 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 405 eurot (245+160). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 405 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik