2-22-9399/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-9399 UAB Skycop.com hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UAB Skycop.com (registrikood 304423851; asukoht Leedu Vabariik, Vilnius, Dariaus ir Girėno g. 21A) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lennart Oja (e-post lennart.oja@uplegal.ee) Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood: 12264460; asukoht: Harju maakond, Tallinn, Lennujaama tee 13, 11101) Kostja lepinguline esindaja advokaat Ken Kaarel Gross (e-post menetlus@rask.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UAB Skycop.com ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel 24.08.2022 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1. Kuivõrd kostja on rahuldanud hageja nõude, loobub hageja hagist.

1.2. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 297,50 eurot UAB Skycop.com arvelduskontole nr xxx.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-9399 menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Menetluse käik

1. UAB Skycop.com esitas 27.06.2022 Harju Maakohtule hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 24.08.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-9399 menetlus, samuti tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9399 lõpetamisele.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

8. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot UAB Skycop.com arvelduskontole nr xxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 tuli hagejal hagi esitamisel tasuda riigilõiv 595 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 297,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik