2-22-11956/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-22-11956

Tsiviilasi Põlva Vallavalitsuse taotlus, et kohus vaataks M. S. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina

Menetlusosalised Hageja: M. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; e-post:)

Kostja / taotluse esitaja: Põlva Vallavalitsus (registrikood: 75038581; asukoht: Kesk tn 15, Põlva linn; e-post: info@polva.ee)

Menetlustoiming Hagi / taotluse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Põlva Vallavalitsuse taotlus menetlusse võtmata; 2. Tagastada Põlva Vallavalitsuse taotlus koos selle lisaga ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega Põlva Vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Põlva Vallavalitsus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

2

1. Põlva Vallavalitsus esitas 16.08.2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva majale avalduse, milles taotleb Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni töövaidlusasja nr x-x/xxx/xx läbivaatamist hagimenetluses. Avaldusele oli lisatud Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 22.07.2022 otsus töövaidlusasjas nr x-x/xxx/xx, millega töövaidluskomisjon jättis M. S. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse täies ulatuses rahuldamata. Vastavalt otsuse resolutsiooni punktile 1.1. luges komisjon tuvastatuks, et Põlva valla (Tilsi Põhikooli kaudu) poolne M. S. ja Põlva valla (Tilsi Põhikooli kaudu) vahel sõlmitud töölepingu erakorraline ülesütlemine TLS § 89 lg 1 alusel alates 01.08.2022 ei ole tühine (ülesütlemine on kehtiv). Otsuse punktidega 1.2. ja 1.3. jättis komisjon rahuldamata Põlva valla (Tilsi Põhikooli kaudu) ja M. S. taotluse poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamiseks TLS § 107 lg 2 alusel ning M. S. poolt Põlva valla (Tilsi Põhikooli kaudu) vastu TLS § 109 lg 1 alusel esitatud hüvitise nõue summas 2625 eurot (bruto).

2. Vastavalt töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lõikele 1 võivad pooled töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel pöörduda sama töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse 30 kalendripäeva jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse saamisest. TvLS § 58 lg 4 täpsustab erinormina, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool.

3. Lähtuvalt TvLS § 58 lg 4 sõnastusest on töövaidluskomisjoni menetluse teisel poolel õigus esitada kohtule taotlus avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina vaid juhul, kui töövaidluskomisjon on avalduse täielikult või osaliselt rahuldanud. Arvestades, et antud juhul on töövaidluskomisjon jätnud M. S. avalduse täies ulatuses rahuldamata, siis ei tekkinud Põlva Vallavalitsusel ka TvLS § 58 lõikes 4 sätestatud taotluse esitamise õigust.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 näeb ette, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. Arvestades, et TvLS § 58 lg 4 kohaselt ei ole teisele poolele nähtud ette õigust esitada kohtule taotlus avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina olukorras, kus töövaidluskomisjon on avalduse täielikult rahuldamata jätnud, siis on Põlva Vallavalitsuse taotlus menetluslikult lubamatu ja tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

6. Kohtu hinnangul ei omaks Põlva Vallavalitsuse taotluse menetlusse võtmine ka sisulist eesmärki, kuivõrd töövaidluskomisjoni otsusega on M. S. avaldus Põlva Vallavalitsuse vastu täielikult rahuldamata jäetud, mis tähendab, et töövaidluskomisjoni otsuse jõustumine ei tooks Põlva Vallavalitsusele eelduslikult kaasa ühtegi õiguslikult ebasoodsat tagajärge. Juhul, kui M. S. peaks TvLS § 58 lg 3 alusel aga ise esitama kohtule hagi töövaidlusasja lahendamiseks rahuldamata osas, siis on Põlva Vallavalitsusel õigus ja võimalus selles kohtumenetluses esitada oma vastuväide vastaspooleks (tööandjaks) mitteolemise kohta.

7. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hageja esitada hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust

3 menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 372 lõikele 4 tuleb Põlva Vallavalitsuse avaldus tagastada koos selle lisaga ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega Põlva Vallavalitsusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik