2-22-121702/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-22-121702 Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2022, Pärnu Tsiviilasi Renovum OÜ hagiavaldus J. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3459,46 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Aivira Kollamaa Võlgnik/Kostja: J. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja poolt 23.08.2022 ja kostja poolt 22.08.2022 allkirjastatud ja kohtule 23.08.2022 edastatud alljärgnev kompromiss: 1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3832,64 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 3832,64 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 2137,99 eurot, intress kokku 295,62 eurot, kahjuhüvitis kokku summas 499,80 eurot, viivised kokku 332,91 eurot, sissenõudmiskulud kokku 279,14 eurot, riigilõiv kokku 59,59 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 150,00 eurot) igakuiste maksetena 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates 10.09.2022.a. iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.09.2022 kuni 10.11.2022 summas 100 eurot, ajavahemikul 10.12.2022 kuni 10.01.2023 makse summas 200 eurot ja alates 10.02.2023 maksed summas 250 eurot ning viimane makse 10.02.2024 summas 132,64 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ J. N. ts. asi 2-22-121702“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ- l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

Tsiviilasi nr 2-22-121702

2 (4)

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingutest nr Y210412032, Y210511092 ja Y210614014 tulevad nõuded kostja vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-121702. 3. Kompromissivälised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista. 4. Määruse jõustumise järel tagastada avaldajale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 59,59 eurot ja kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 (AS LHV Pank) selgitusega „Renovum OÜ hagi J. N. vastu“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Renovum OÜ (avaldaja või hageja) esitas 17.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3459,46 euro saamiseks. Kohus tegi 29.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik J. N. (võlgnik või kostja) esitas 06.07.2022 vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 07.07.2022 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 02.08.2022 määrusega ning nõue anti TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pärnu Maakohus jättis 17.08.2022 hagiavalduse käiguta, andis pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 31.08.2022 ning kui kompromissi ei saavutata, siis hagejale tähtaja seaduses sätestatud vormis hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Pooled esitasid 23.08.2022 kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab J. N. võlgnevust summas 3832,64 eurot. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 3832,64 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 2137,99 eurot, intress kokku 295,62 eurot, kahjuhüvitis kokku summas 499,80 eurot, viivised kokku 332,91 eurot, sissenõudmiskulud kokku 279,14 eurot, riigilõiv kokku 59,59 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 150,00 eurot) igakuiste maksetena 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates 10.09.2022.a. iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.09.2022 kuni 10.11.2022 summas 100 eurot, ajavahemikul 10.12.2022 kuni 10.01.2023 makse summas 200 eurot ja alates 10.02.2023 maksed summas 250 eurot ning viimane makse 10.02.2024 summas 132,64 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ J. N. ts. asi 2-22-121702“. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ- l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud

Tsiviilasi nr 2-22-121702

3 (4)

summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingutest nr Y210412032, Y210511092 ja Y210614014 tulevad nõuded kostja vastu. 4. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist ja kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-121702 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg- le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 59,59 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi J. N. vastu.” Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ülejäänud kompromissi punktis 1.2. märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale

Tsiviilasi nr 2-22-121702

4 (4)

menetluskuluna riigilõivu 59,59 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 8. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 59,59 euro tagastamist avaldaja arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 119,18 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb avaldajale tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 59,59 eurot ning see kanda avaldaja poolt näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik