4-22-1913/16 · 4-22-1913/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-1913

Otsuse kuupäev 03. august 2022, Viru Maakohus

Kohtunik Kristel Nirgi

Kohtuistungi sekretär Raili Raja

Väärteoasi Reiko Kross süüdistus LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Reiko Kross (isikukood 37607200212), elukoht xxxx, töökoht Xxxx, xxxx, varem väärteokorras karistatud Asja läbivaatamise kuupäev 03.08.2022

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Reiko Kross ning kohtuväline menetleja Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja Aulis Vahula

Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Reiko Kross LS § 201 lg 2 järgi süüdi ja karistuseks mõista arest 10 (kümme) päeva.

2. VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Reiko Krossi ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

3.VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks Reiko Krossi vanglasse saabumise aeg.

4.Kui Reiko Kross ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, teatab vangla VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse Reiko Krossi sundtoomise kohta vanglasse.

2

5. Reiko Krossile kuuluv sõiduk xxxx (vin koodiga xxxx), reg.nr xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a, Rakvere, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Reiko Krossile.

Kohtuotsus toimetada kätte Reiko Krossile, saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ning saata täitmiseks Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 11 ettenähtud juhul. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele käesoleva seadustiku § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral tehakse täisotsus avalikult teatavaks 24.08.2022.

Asjaolud

1. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik L. K. koostas menetlusalusele isikule Reiko Krossile 15.05.2022 väärteoprotokolli nr AB 1508723, väärteoasjas 2590, 22,001439 mille kohaselt menetlusalune isik juhtis 15.05.2022 kell 18:46 mootorsõidukit xxxx, registrimärgiga xxxx, xxxx juures, liikus Narva mnt suunas. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (LS § 91 lg 2 p 3 alusel) 22.06.2021. Menetlusalune isik rikkus sellega liiklusseaduse (edaspidi LS) § 90 lg 1 p 3 nõudeid. Väärtegu on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Kohtuotsuse põhjendused

2. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. VTMS § 69 lg 2 p 3-7 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku Reiko Krossi väärteo toimepanemise 15.05.2022 kell 18:46 tõendatuks tunnistaja S. A. ülekuulamise protokolli, menetlusaluse isiku Reiko Krossi ülekuulamise protokolli, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga.

3. KrMS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, kusjuures ühelgi tõendil ei ole ette kindlaksmääratud jõudu. Kohus loeb

3

menetlusaluse isiku Reiko Krossi süü temale esitatud süüdistuses tõendatuks kohtuvälises menetluses kogutud tõenditega: tunnistaja S. A. ütlustega, menetlusaluse isiku ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, sõiduki vaatlusprotokolli, sõiduki üleandmise- vastuvõtmise akti nr 752 ja sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga.

4. Kohus loeb menetlusaluse isiku Reiko Krossi süü temale esitatud süüdistuses tõendatuks tunnistaja S. A. ütlustega. Tunnistaja ütluste kohaselt teostas tema koos patrullpolitseinik L. K.iga 15.05.2022 liiklusjärelevalvet Haljala alevikus. Sõitsid mööda Rakvere maanteed, neile sõitis vastu xxxx, registrimärgiga xxxx. Kontrollides registrist sõiduki numbrit, selgus, et sõiduki omanikul Reiko Krossil puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Pöörati politseiauto ots ringi ja peatati sõiduk Haljalas Circle K tankla, xxxx, juures.

5. Kohus loeb menetlusaluse isiku Reiko Krossi süü temale esitatud süüdistuses tõendatuks menetlusaluse isiku ütlustega, mille kohaselt tema sõitis bensiini võtma, pidi sõitma vara hommikul Tallinna. Muidu sõidab elukaaslasega, kes on märgitud juhendajaks, kuid sel õhtul oli elukaaslane juba tööle läinud. Ise käib autokoolis.

6. Kohus loeb menetlusaluse isiku Reiko Krossi süü tõendatuks 15.05.2022 kell 18:46 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille alusel on Reiko Kross kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus kuni aluse ära langemiseni.

7. Kohus loeb menetlusaluse isiku Reiko Krossi süü tõendatuks 15.05.2022 sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga. Akti kohaselt teisaldati sõiduauto xxxx, registrimärgiga xxxx, Haljala alevikust, xxxx juurest Kreutzwaldi 5a, Rakvere asuvasse hoiukohta.

8. Sõiduki vaatlusprotokolli, 16.05.2022, kohaselt kasutas Reiko Kross Haljala alevikus, xxxx juures, sõitmiseks mootorsõidukit xxxx (vin koodiga xxxx, reg.nr xxxx. Sõiduk paigutatud Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a. Sõiduki vaatlusprotokolli p-s 5 on vaadeldud objekti suhtes kirja pandud teine sõiduauto, kuid sõiduki vaatlusprotokolli sisust on võimalik aru saada, et sõiduk xxxx, reg.nr xxxx on üle antud Ida prefektuuri logisikule, mida kinnitab ka sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 752.

9. Sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 752 anti hoiule väärteoasjas nr 259022001439 mootorsõiduk xxxx (vin koodiga xxxx), reg.nr xxxx. Kreutzwaldi 5a, Rakvere asuvasse hoiukohta.

10. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on menetlusalusel isikul Reiko Krossil väärteo toimepanemise ajal üks kehtiv väärteokaristus. Teda karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt 22.06.2021 LS § 201 lg 1 järgi, rahatrahviga 60 trahviühikut summas 240 eurot, rahatrahv tasutud 26.08.2021. 11. Karistusseadustik (edaspidi KarS) § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis,

4

et Liiklusseaduse § 201 lg 2 sätestatud väärteo on süüliselt ja õigusvastasel toime pannud menetlusalune isik. 12. KarS § 12 sätestab, et süüteokoosseis on käesoleva seadustiku eriosas või muus seaduses sätestatud karistatava teo kirjeldus. KarS § 12 lg 2 kohaselt on süüteokoosseisu objektiivsed tunnused seaduses kirjeldatud tegevus või tegevusetus ja seaduses sätestatud juhtudel sellega põhjuslikus seoses olev tagajärg. Menetlusalusele isikule heidetakse ette, et ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 13. LS § 90 lg 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik p 1 korral, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning p 3 korral, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt liiklusseaduse §-le 91. 14. LS § 201 kehtestab mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. LS § 201 lg 2 kohaselt karistatakse isikut, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud, rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. 15. Kohus leiab, et Reiko Kross on oma tegevusega realiseerinud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteokoosseisu, kuna ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kohus leiab, et Reiko Krossi süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi on täidetud objektiivne süüteokoosseis. 16. KarS § 12 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Kohus leiab, et Reiko Kross pani toime süüteo otsese tahtlusega. KarS § 16 lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu ja tahab või vähemalt möönab seda. Menetlusalune isik, kes käib autokoolis oli teadlik, et tal mootorsõiduki juhtimisõigus puudub. Seega oli Reiko Kross teadlik, et tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, vaatamata sellele, ta asus mootorsõidukit juhtima. Seega Reiko Kross teadis, et ta teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu ja tahtis või vähemalt möönis seda. Kohus leiab, et Reiko Krossi süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi on täidetud ka subjektiivne süüteokoosseis. 17. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei esine VTMS § 29 sätestatud väärteomenetlust välistavad asjaolud. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 18. Väärteomenetlus VTMS § 30 alusel lõpetamisele ei kuulu. 19. KarS § 48 kohaselt kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad.

5

Kohus leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada väärteo toimepanemise eest arestiga alla sanktsiooni keskmist määra, milleks on arest 10 päeva. 20. Õiguskorra kaitsmise huvides tuleb isikule määrata karistus, mis peab andma hinnangu normikehtivusse ja avaldama õiglase karistuse mõju ühiskonnas. Liikluskasvatuse eesmärk on kujundada üksteisega arvestavaid liiklejaid, kellel on ohutu liiklemise harjumused ja kes tajuvad liikluskeskkonda ning hoiduvad käitumast teisi liiklejaid ohustavalt ja liiklust takistavalt. Iga õigusvastase teo toimepanemine ohustab üldist turvalisust. Üldohtlike süütegude kaitsvaks õigushüveks on eelkõige inimese elu. Üheks vahendiks selle eesmärgi täitmisel on rikkujate mõjutamine läbi selliste karistuste määramise, mis mõjutavad nende elukorraldust ja suunavad neid edaspidi rikkumisi mitte toime panema. 21. Kohtu hinnangul on eripreventiivselt võimalik mõjutada Reiko Krossi hoiduma süütegude toimepanemisest karistuseks mõistetud arestiga 10 päeva. Reiko Krossi on viimati karistatud LS § 201 lg 1 järgi 22.06.2021. Rahatrahv 240 eurot on tasutud 26.08.2021. Käesolev süütegu on seega toime pandud vähem kui aasta pärast eelmise samaliigilise süüteo toimepanemist. See annab alust asuda seisukohale, et isik ei ole varasemast karistusest endale mingeid järeldusi teinud. Antud asjaolu arvestades ei ole põhjendatud asendada arest üldkasuliku tööga. Varem ei ole Reiko Krossile karistusena aresti kohaldatud, seetõttu on nimetatud karistus kohane antud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistuse määramisel. Pannes toime järjekordse süüteo, ei ole menetlusalune isik sellest vajalikke järeldusi teinud, millest nähtub tema ükskõiksus ja hoolimatus nii enese kui kaasliiklejate suhtes, mistõttu on kohus seisukohal, et aresti kohaldamine menetlusalusele isikule on avalikkuse huvides ülekaalukam kui menetlusalusele isikule ajutiselt kujuneda võivad ebamugavused, seda nii töökoha kaotuse jms näol. Kohtu hinnangul peab isik, kes paneb toime süüteo, olema valmis kandma talle määratud karistust. Kohtu hinnangul on määratud karistusega järgitud ka õiguskorra kaitsmise huvid, mis peab üldperventiivselt andma signaali, et riik karistab juhtimisõiguseta isikut korduval mootorsõiduki juhtimisel arestiga.

22. Kohtuväline menetleja ei esitanud taotlust väärteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks. Kohus nõustub, et menetlusaluse isiku poolt tulenev oht uute samalaadsete rikkumiste toimepanemiseks on madal, tal on juhendaja LS § 109 lg 2 mõttes ning väärteo eest mõistetud karistus aresti näol on piisav, siis tuleb Reiko Krossile kuuluv sõiduk xxxx (vin koodiga xxxx, reg.nr xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a, Rakvere, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Reiko Krossile.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 05.10.2022 kohtuotsuse RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Viru Maakohtu 3. augusti 2022. a otsus osaliselt, s.o Reiko Krossile mõistetud karistuse osas ja teha selles osas uus otsus. 2. Tunnistada Reiko Kross süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja karistada teda selle eest 10 päevase

6

arestiga. 3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Reiko Krossile mõistetud arest 10 tunni üldkasuliku tööga. 4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. VTMS § 207 1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 6. Apellatsioon rahuldada.

03.08.2022 kohtuotsus 4-22-1913 jõustus osaliselt 05. novembril 2022 Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent