2-22-12066/4 · 2-22-12066/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-22-12066 Kohtuasi E. - hagi R. I. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. - (isikukood XXX) Kostja R. I. (isikukood XXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta E. - hagi R. I. vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmata ja tagastada hagi pärast määruse jõustumist hagejale. 2. Jätta menetluskulud E. - kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Rahuldada E. - taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist tasutud riigilõiv, s.o 100 eurot E. - pangakontole XXX.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Hageja võib esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2 (2)

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. E. - (hageja) esitas 17. augustil 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. I. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot. 22. augustil 2022 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest ta ei soovi abielu lahutada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja ei soovi abielu lahutamist ega hagimenetluse jätkamist. Kohus ei ole hageja hagi veel menetlusse võtnud, mistõttu loeb kohus, et hageja on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1 mõistes tagasi võtnud. Kuna hageja on loobunud oma seadusega kaitstud õiguse kohtulikust kaitsest enne hagi menetlusse võtmist, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

3. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis ei ole kostjal menetluskulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seetõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot, mille tagastamist hageja taotleb. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pärast määruse jõustumist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hageja pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tagastab kohus TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel hagiavalduse hagejale pärast määruse jõustumist. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6). Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik