4-22-458/18 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2022, Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-458

Kohtunik

Triin Harak

Kohtuasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse

kriminaalhooldusametniku Margit Lõhmuse 06.07.2022

erakorraline ettekanne T.Z-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu T.Z, isikukood XXX; elukoht: xxx

Määruse õiguslik alus KarS § 69; KrMS § 387; § 428

RESOLUTSIOON

1. T.Z-ile Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldaja taotlus määratud karistuse täitmisele pööramiseks.

2. T.Z-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja KarS § 69 lg 6 alusel pikendada

15.02.2022 4-22-458 kohtuotsusega väärteoasjas nr määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 04.11.2022.

3. Valga kohtumaja 15.02.2022 Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu kohtu

-22-458 määrusega väärteoasjas nr 4 mõistetud ning ÜKTga asendatud aresti ei

pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu sooritab ÜKT tunnid täpselt ja nõuetekohaselt.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud

tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.02.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,000883 määrati narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning T.Z-ile nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot

. Otsus jõustus 16.03.2019.

2. a Politsei- 08.02.2022 esitas sissenõudj ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu

Maakohtule taotluse T.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2

3. 15.02.2022 määrusega asendas Tartu Maakohus KarS § 72 lg 1 ja KarS § 69 alusel T.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot 2610,19,000883 arestiga 2 päeva ning selle omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel

määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 04.03.2022.

4. 20.04.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Margit Lõhmus

Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pikendada T.Z-i üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

21.04.2022 määrusega rahuldas Tartu Maakohus Tartu Vangla kriminaalhooldaja

taotluse T.Z-ile karistuse asendamise käigus määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks ning üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendati 2 kuu võrra, s.o määrates uueks tähtajaks 04.06.2022.

5. 06.07.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Margit Lõhmus

Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pöörata T.Z-ile

mõistetud karistus täitmisele. Põhjuseks toob kriminaalhooldaja ÜKT-st kõrvalehoidumise: T.Z ei ole sooritanud 5 tundi talle määratud üldkasulikku

tööd ning ei ole selle kohta ka tõendeid esitanud ega teavitanud ÜKT tegemise takistustest.

6. 23.08.2022 kohtuistungile süüdlane ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Kelly

Nurmik taotleb ta avaldas istungil, et kuivõrd isik oli kättesaadav telefonitsi, ÜKT sooritamise tähtaja pikendamist eesmärgiga võimaldada T.Z sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd.

Täitmiskohtuniku seisukoht

7. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 432 lg 1 tulenevalt lahendab kohtulahendi

§

täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses

kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui antud paragrahvi lõikest 3 ei tulene

teisiti. Viidatud lõige 3 sätestab, et KrMS § 426 sätestatud küsimused ja 425-

süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

8. KrMS § 428 lg 1 kohaselt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75

lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud

vangistuse täitmisele pööramiseks, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

9. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 10. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku

ettepanek tuleb hetkel veel rahuldamata jätta ning lähtuda istungi

l avaldatust. Arvestades asjaoluga, et kriminaalhooldaja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist,

vaid ÜKT sooritamise tähtaja pikendamist umbes 2 kuu võrra, on kohtu hinnangul

3

põhjendatud anda isikule võimalus sooritada ÜKT tunnid pikendatud tähtaja jooksul.

Kohus peab mõistlikuks pikendada isiku ÜKT tundide sooristamise tähtaega kuni 04.11.2022. Seega on isikule mõistetud ÜKT sooritamise kogutähtajaks 8 kuud, mis ei ületa KarS § 69 lg 3 sätestatud 1 aasta pikkust ülemmäära.

Kohtunik Triin Harak