2-22-111367/6 · 2-22-111367/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2022. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-111367 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A.-M.I. vastu õigusteenuse lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 300 eurot ja viivise 26,72 eurot nõudes Tsiviilasja hind 396,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ, tel. +372 5697 6775, e-post. irina@renovum.ee Kostja: A.-M.I., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt A.-M.I. hageja Renovum OÜ kasuks 326,72 eurot, millest 300,00 eurot on põhivõlg ja 26,72 eurot on viivis. 3. Mõista välja kostjalt A.-M.I. hageja Renovum OÜ kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 300 eurolt määraga 0,065% päevas alates 07.06.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viivist kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista välja kostjalt A.-M.I. hageja Renovum OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 400 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-22-111367

2 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Renovum OÜ esitas 04.04.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Pärnu Maakohus menetleb Renovum OÜ hagi A.-M.I. vastu õigusteenuse lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 300 eurot ja viivise 26,72 eurot nõudes. Nõude aluseks on Renovum OÜ ja kostja vahel sõlmitud õigusteenuse leping nr 201116, mille alusel osutas Renovum OÜ kostjale teenust, mis seisnes konsultatsioonis ning andmete ja dokumentide analüüsis. Hageja väljastas kostjale arve nr. 202200002 summas 300,00 eurot, mida kostja ei ole tasunud. Kostja ei esitanud arvele vastuväiteid, seega on hageja seisukohal, et kostja oli nõus arvega ja osutatud õigusteenustega. Hageja palub välja mõista põhivõlgnevuse 300 eurot, hagiavalduse esitamise

2-22-111367

3 ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 26,72 eurot (300,00 EUR * 0,065 % * 137 päeva) ning hagi koostamisele järgnevast päevast alates edasiulatuvalt arvestatud viivise väljamõistmist lepingujärgses viivisemääras kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõla summalt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 520,00 eurot, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse kuludest 20,00 eurot, menetluses tasutud riigilõivust 140,00 eurot ning õigusabikulust 360,00 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Maakohtu 14.07.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte e-posti teel ning kostja kinnitas 15.07.2022 e-kirjaga, et on dokumendid kätte saanud 15.07.2022. Vastamise tähtaeg saabus 29.07.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot. 9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest 360 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja on kinnitanud, et õigusabikulud ei sisalda käibemaksu. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 240 eurot. 10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks (140+20+240=) 400 eurot. 11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik