2-22-9604/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9604

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. B.’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn),

lepinguline

esindaja

Carlo

Kask

(e-post:

carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: A. B. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post:

xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja A. B. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 10 855,41 eurot, millest 5 201,94 eurot on põhivõlgnevus, 1 839,22

eurot enne 11.03.2019 sissenõutavaks muutunud viivis, 3 149,25 eurot viivis põhinõudelt alates

26.09.2019 kuni 30.06.2022, 35 eurot sissenõudmiskulud, 420 eurot pool hageja poolt tasutud

riigilõivust ja 210 eurot hageja õigusabikulud, järgmise maksegraafiku alusel:

Osamakse tähtaeg

Tasumisele kuuluv

osa (eurodes)

15.09.2022

365,00

15.10.2022

365,00

15.11.2022

365,00

15.12.2022

365,00

15.01.2023

365,00

15.02.2023

365,00

15.03.2023

365,00

15.04.2023

365,00

15.05.2023

365,00

15.06.2023

365,00

15.07.2023

365,00

15.08.2023

365,00

15.09.2023

365,00

15.10.2023

365,00

15.11.2023

365,00

15.12.2023

365,00

15.01.2024

365,00

15.02.2024

365,00

15.03.2024

365,00

15.04.2024

365,00

15.05.2024

365,00

15.06.2024

365,00

15.07.2024

365,00

15.08.2024

365,00

15.09.2024

365,00

15.10.2024

365,00

15.11.2024

365,00

15.12.2024

365,00

15.01.2025

365,00

15.02.2025

270,41

Kokku

10 855,41

1.2. Kostja tasub hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed

PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr xxxx AS-s Xxxx, märkides viitenumbriks 24756563.

1.3. Juhul, kui kostja jätab ühe käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud

osamakse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1

märgitud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1

märgitud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 5201,94 euro ulatuseni.

1.4. Käesolevas kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9604 – Aktsiaselts PlusPlus Capital haggis A. B.’i vastu

võla nõudes.

3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 420 eurot, PlusPlus Capital AS

arvelduskontole nr xxxx AS-s Xxxx.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. B.’i vastu võla nõudes.

22.08.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud

asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 840 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik