2-22-10301/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-10301

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-10301

A. P. C. hagi T. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. C. (registrikood XX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX) Kostja: T. S. (pankrotis) (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. P. C. hagi T. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on A. P. C. hagi T. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis 10. augustil 2022 tsiviilasja nr 2-22-10301 menetlusse. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et tsiviilasjas nr 2-22-8633 on 18. augusti 2022 pankrotimäärusega välja kuulutatud T. S. i pankrot. Pankrotihalduriks nimetati E. V. . Riigikohus on 01.03.2017. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16 selgitanud, et PankrS § 43 lg

2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised

Tsiviilasi nr 2-22-10301

nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalikõigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb hagi T. S. i (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad T. S. i (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik