2-21-7460/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik

Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2022.a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-7460

Kohtuasi

SIA „KG Latvija“ hagi Idakeskus OÜ vastu võlgnevuse

ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 30.06.2022.a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Idakeskus OÜ 01.08.2022.a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja) SIA „KG

Latvija“ (Läti Vabariigi registrikood 40103775495,

aadress Šķūņu iela 2, Peltes, Sigulda vald, Sigulda

maakond,

Läti

Vabariik),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Tauno Tark (e-post:XXX)

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant) Idakeskus OÜ

(registrikood 11414383, aadress Pikk tn 32, Ambla alevik,

Järva vald, Järva maakond), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Rene Varul (e-post:XXX )

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Idakeskus OÜ 01.08.2022.a apellatsioonkaebust

Pärnu Maakohtu 30.06.2022.a otsuse peale.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Teatada

apellatsioonkaebuse

menetlusse

võtmisest

keeldumisest

kõigile

menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle

esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

2-21-7460

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 11.05.2021.a esitas SIA „KG Latvija“ (hageja) Pärnu Maakohtule hagi Idakeskus OÜ

(kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt allkirjastasid hageja esindaja 26.02.2020.a

ja kostja esindaja 03.03.2020.a pooltevahelise müügilepingu nr 25022020, millega hageja

kohustus müüma kostjale kaupa ning kostja kohustus kauba eest tasuma. Hageja täitis oma

lepingulised kohustused ning tarnis kostjale kokkulepitud kauba. Kostja võttis kauba vastu.

Hageja esitas kostjale 02.04.2020.a arve nr KG2002783 maksetähtajaga 01.11.2020.a summas

32 472 eurot, kuid kostja on jätnud oma rahalise kohustuse täitmata. Hageja palus kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 32 472 eurot, viivised 02.11.2020.a kuni 10.05.2021.a summas 3085,6

eurot (0,05% päevas) ja alates 11.05.2021.a viivise 0,05% päevas põhivõlgnevuselt (32 472

eurot) kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

2. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.

Maakohtu otsus

3. Pärnu Maakohus rahuldas 30.06.2022.a otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja

03.03.2020.a sõlmitud müügilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 32 472 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 3085,60 eurot ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutumata viivise

põhinõudelt (32 472 eurot) alates 11.05.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas.

Menetluskulud jättis kohus kostja kanda.

Apellatsioonkaebus ja menetluse edasine käik

4. Kostja

esitas

maakohtu

otsusele

Tallinna

Ringkonnakohtule

01.08.2022.a

apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus lahend, millega jätta

hagiavaldus rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

5. Ringkonnakohus jättis kaebuse 02.08.2022.a määrusega käiguta ja kohustas kostjat

kõrvaldama kaebusel esinenud puudused.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

7. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse,

kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

8. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on

riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind

hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind

2-21-7460

sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu

avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

9. Tsiviilasja hind maakohtus oli 41 485,20 eurot. Kuna apellant vaidlustas maakohtu otsuse

tervikuna, tuli tal seaduse (RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1) kohaselt apellatsioonkaebuse

esitamisel tasuda riigilõivu 1400 eurot.

10. Ringkonnakohus jättis kostja apellatsioonkaebuse 02.08.2022.a määrusega käiguta ning

kohustas kostjat tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 1400 eurot 4 päeva

jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, hoiatades, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata

jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3

alusel.

11. Apellandi lepinguline esindaja kinnitas ringkonnakohtu 02.08.2022.a määruse kättesaamist

09.08.2022.a.

12. TsMS § 62 lõike 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa

seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 1

järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse

saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

TsÜS § 135 lõike 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on

määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lõike 6 kohaselt

ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lõike 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva

saabumisel kell 24.00. Ka TsMS § 62 lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul

menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt

peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella

24.00-ni (vt nt Riigikohtu 16.05.2011.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-11, p 12 ning Riigikohtu

üldkogu 21.04.2015.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-75-14, p 56).

13. Eeltoodust tulenevalt hakkas puuduste kõrvaldamiseks ringkonnakohtu poolt määratud 4-

päevane tähtaeg kostja jaoks kulgema alates 10.08.2022.a ning lõppes 13.08.2022.a kell 24.00.

14. Ringkonnakohtule ei ole kostja poolt esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka

ei ole makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist.

15. Kuna kostja on jätnud riigilõivu tasumata, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keelduda. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta

ringkonnakohus apellatsioonkaebust.

16. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud

apellandi kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust

menetlusse võtmast, puuduvad kindlaks määratavad menetluskulud.

17. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt)

/kohtunik, kohtunik, kohtunik/