2-22-10593/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10593 Tsiviilasi

M. I. U. hagi E. K. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. I. U. Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M. I. U. hagi E. K. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada hagiavaldus ja selle täiendused hagejale.

4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. I. U. esitas 20.07.2022. a Tartu Maakohtule hagi E. K. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagi 04.08.2022. a kohtumäärusega käiguta ning andis hagejale aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates hageja isikukoodi või sünniaja märkimiseks; kostja isikukoodi või sünniaja ja eluvõi viibimiskoha andmete märkimiseks; nõude ja selle aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks; tõendite esitamiseks ning asjaoludega seostamiseks. 10.08.2022. a kirjas, mille hageja on käte saanud 11.08.2022. a, selgitas kohus, et kõik kohtule esitatavad dokumendid peavad olema eestikeelsed.

Hageja sai maakohtu 04.08.2022. a kohtumääruse kätte 08.08.2022. a, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 22.08.2022. a. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole hageja esitanud kõiki 04.08.2022. a määruses nõutud täiendusi. Hageja on küll esitanud 12.08.2022. a täienduse, milles on märkinud enda sünnikuupäeva ning kostja isikukoodi ja viibimiskoha, kuid ei ole esitanud põhjalikult ja arusaadavalt nõude aluseks olevaid asjaolusid ega tõendeid oma väidete kinnitamiseks. Seega on kõrvaldamata maakohtu 04.08.2022. a kohtumääruse punktides 6-8 loetletud puudused.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Hageja ei ole täpsustanud nõuet ega nõude aluseks olevaid asjaolusid. Samuti on märkimata ja kohtule esitamata kõik tõendid, mis hageja väiteid kinnitaksid. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagejale tuleb tagastada kõik hageja poolt kohtule esitatud dokumendid.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

5. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin