Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-2599/5 AI generated

4-22-2599/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-2599/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 10.03.2018 kiirmenetluse otsusega nr 2315,18,001198 K.G KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus 27.03.2018. Kuna K.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Hille Kudu, täiteasi nr 035/2018/1665). 01.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-22-2599/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kiirmenetluse otsus jõustus 27.03.2018. Kuna K.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Hille Kudu, täiteasi nr 035/2018/1665). 01.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
delayed asylum application cost of living adjustment adjustment disorder reassessment of asylum claim thirteenth-month salary visas, asylum, immigration, etc
AI generated
340072299
4-23-1440/10
340071423
4-23-1473/8
242880062
4-19-369/8
316535415
4-22-1408/15
257469251
4-19-4533/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. augustil 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 22.08.2022

Väärteoasja number 4-22-2599

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Mariann Rei

Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,18,001198

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; asukoht: K.G xxxxxxxxxxxxxxxx (kannab karistust)

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada K.G-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,001198 määratud tasumata rahatrahvi

100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga.

Lugeda aresti kandmise algust alates 15. novembrist 2022, kui lõpeb Tartu Maakohtu 01.06.2020 otsusega nr 1-20-3181 mõistetud karistuse kandmise tähtaeg.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Hille Kudu, K.G-le ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 10.03.2018 kiirmenetluse otsusega nr 2315,18,001198 K.G KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus 27.03.2018.

Kuna K.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Hille Kudu, täiteasi nr 035/2018/1665). 01.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.07.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. K.G tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot.

K.G on viibinud kinnipidamisasutuses ajavahemikul 14.05.2019 kuni käesoleva hetkeni.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas K.G, et soovib aresti kandmise asemel teha üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht K.G on Politseija Piirivalveameti 10.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,18,001198 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi kuni 25.07.2018. K.G ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna K.G on Kohtute infosüsteemi (KIS) ja karistusregistri andmete kohaselt kandnud alates 14.05.2019 vangistust, siis on täitmise aegumine peatunud.

Kohus leiab, et K.G-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuna karistusregistri järgi on süüdlast samaliigiliste (varavastaste) süütegude eest varasemalt kriminaalkorras karistatud reaalse vangistusega, mis omakorda viitab senise karistuse perventiivse mõju puudumisele, siis ei pea kohus põhjendatuks asendada aresti üldkasuliku tööga, kuigi K.G on selleks kohtuistungil nõusoleku andnud.

K.G tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb K.G asendusaresti pikkuseks

10 päeva, mille kandmise algust arvestatakse alates 15.11.2022, kui lõpeb Tartu Maakohtu 01.06.2020 otsusega nr 1-20-3181 mõistetud karistuse kandmise tähtaeg.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt