3-22-1580/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1580 Haldusasi X kaebus Y poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus X. 2. Tagastada X kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot. 3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 23.07.2022 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse Y poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt kahjustas Y kaebaja sõidukit, kriimustas terava esemega kaebaja sõiduautot registrinumbriga XXXXXX, millega on kaebajale tekitatud kahju sõiduki remondikalkulatsiooni ulatuses.

2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

HKMS § 5 sätestab halduskohtu volitused, milleks on: 1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult; 2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema; 3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine; 4) mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest; 5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta; 6) teha kindlaks

2

haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu.

4. Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebaja sooviks on esitada nõue teise füüsilise isiku vastu seoses kaebajale varalise kahju põhjustamisega.

Kaebaja vara kahjustamise näol on tegemist tsiviilõigusliku, mitte avalik-õigusliku suhtega. Halduskohtu pädevuses ei ole kontrollida tsiviilõiguslikus suhtes tekkinud kahju hüvitamise nõude põhjendatust ega välja mõista kahju hüvitist. Sellesisuliste vaidluste lahendamine on maakohtu pädevuses (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 ja § 11). Seega tuleb kaebuse esitajal pöörduda oma õiguste kaitseks maakohtusse.

5. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

6. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis tuleb tagastada ka kaebuselt tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik