2-22-120944/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Võtta Medicredit OÜ hagi S. Š.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. 2. Kinnitada Medicredit OÜ ning S. Š.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. S. Š. tunnistab Medicredit OÜ nõuet summas 503,71 eurot ja S. Š. kohustub võlgnevuse kompromissilepingu alusel tasuma. Nõue on tekkinud poolte vahel 07.09.2016 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr 020916/83 alusel S. Š.ile väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu. 2.2. Medicredit OÜ nõude koosseis on järgmine: (seisuga 14.06.2022) põhivõlgnevus 405,21 eurot, intressivõlgnevus 11,32 eurot, viivisevõlgnevus 2,18 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetlustasu 20 eurot, kokku summas 503,71 eurot. 2.3. Käesolevat lepingut käsitletakse muuhulgas ka võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses lepingu punktis 2.1 nimetatud Medicredit OÜ nõude tekkimise alusest. 2.4. S. Š. kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena. Pooled lepivad kokku järgnevalt ositi võla tasumise tingimustes: igakuise osamakse suurus on 184,35 eurot, makse tegemise kuupäevaks on 15 kpv, esimese makse kuupäevaks on 15.06.2022, osamaksete arv 3. 2.5. S. Š. kohustub võlgnevuse tasuma Medicredit OÜ arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: (1) 15.06.2022 osamakse suurus 135 eurot, jääk 368,71 eurot; (2) 15.08.2022 osamakse suurus 184,35 eurot, jääk 184,36 eurot; (3) 15.09.2022 osamakse suurus 184,36 eurot, jääk 0 eurot. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-120944 Kohtuasi Medicredit OÜ hagi S. Š.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Medicredit OÜ, registrikood: 12533115, asukoht: Pärnu mnt 67a, Tallinn, Harju maakond Hageja seaduslik esindaja: A. L., e-posti aadress: info@medicredit.ee Kostja: S. Š., isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2(3) 2.6. S. Š. tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 2.5 kokku lepitud iga kalendrikuise makse Medicredit OÜ arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS, selgitusega “Š. kompromissleping”. 2.7. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui S. Š. viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on Medicredit OÜ-l õigus S. Š.ilt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne kompromissi summa jääk ja S. Š. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse (kompromissi summa) jäägi ulatuses. 2.8. Juhul kui S. Š. viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on Medicredit OÜ õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 2.9. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-22-120944 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 2.10. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping on koostatud pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusel ning see vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromisslepingu läbi lugenud ning kõik kompromisslepingu tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad. 2.11. Kompromissleping jõustub kohtu poolt kohtumäärusega kinnitamisest ning kehtib kuni S. Š. on oma lepingulised kohustused täitnud.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120944. 4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

Medicredit OÜ esitas 14.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. Š.ilt (võlgnikult) 418,71 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.06.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.07.2022 e-toimiku kaudu. Pooled esitasid 19.07.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja Pärnu Maakohus andis Viru Maakohtule asja üle hagimenetluses jätkamiseks (TsMS § 486 lg 1 p 3).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120944 lõpetamisele.

3(3) Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot, millest tulenevalt riigilõivu tagastamist asjas ei toimu. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik