2-22-11740/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-22-11740

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11740 Tsiviilasi e hagi R. L. e vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. L. (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: R. L. isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja: R. L. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R. L. e loobumine hagist R. L. e vastu elatise väljamõistmise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-11740 menetlus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 15.08.2022. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-11740 määratud R. L. e kohustus kohtule hagile kirjalikult vastata.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R. L. esitas 10.08.2022. a kohtule alaealise R. L. e nimel hagiavalduse R. L. e vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on R. L. alaealise R. L. e isa. Laps elab emaga ja kostja lapse elus ei osale teda materiaalselt ei toeta. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise 270 eurot kuus alates septembrist 2022. Kohus võttis hagi 15.08.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. 22.08.2022. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja teatel pöörduvad nad kostjaga nõustaja poole, et oma abielu korda saada ja ühtse perekonnana edasi minna. Sellega seoses soovib hageja elatise väljamõistmise nõudest loobuda.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohtule ei ole teada TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel tuleb hagist loobumine jätta vastu võtmata. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus tühistab 15.08.2022. a määrusega määratud kostja kohustuse hagile kirjalikult vastata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul on tegemist alaealisele lapse ülalpidamisasjaga ja seega jätab kohus TsMS § 164 lg 1 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik