2-22-126178/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-126178 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. G.i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn Avaldaja esindaja: Jekaterina Morozova (e-post jekaterina.morozova@plusplus.ee) Võlgnik: V. G. (isikukood xxxx), elukoht xxxx RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-126178 menetlus, PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. G.i vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. V. G. tasub PlusPlus Capital ASi arveldusarvele xxxx viitenumbriga 24731038 põhivõlgnevuse 737,17 eurot, viivised kokku 316,08 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1145,75 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.08.2022 1 145,75 40,92 1 104,83 15.09.2022 1 104,83 40,92 1 063,91 15.10.2022 1 063,91 40,92 1 022,99 15.11.2022 1 022,99 40,92 982,07 15.12.2022 982,07 40,92 941,15 15.01.2023 941,15 40,92 900,23 15.02.2023 900,23 40,92 859,31 15.03.2023 859,31 40,92 818,39 15.04.2023 818,39 40,92 777,47 15.05.2023 777,47 40,92 736,55 15.06.2023 736,55 40,92 695,63 15.07.2023 695,63 40,92 654,71 15.08.2023 654,71 40,92 613,79 15.09.2023 613,79 40,92 572,87

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.10.2023 572,87 40,92 531,95 15.11.2023 531,95 40,92 491,03 15.12.2023 491,03 40,92 450,11 15.01.2024 450,11 40,92 409,19 15.02.2024 409,19 40,92 368,27 15.03.2024 368,27 40,92 327,35 15.04.2024 327,35 40,92 286,43 15.05.2024 286,43 40,92 245,51 15.06.2024 245,51 40,92 204,59 15.07.2024 204,59 40,92 163,67 15.08.2024 163,67 40,92 122,75 15.09.2024 122,75 40,92 81,83 15.10.2024 81,83 40,92 40,91 15.11.2024 40,91 40,91 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui V. G. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital ASil õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 737,17 euro ulatuseni. 2. Tagastada PlusPlus Capital ASile pool maksekäsu kiimenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot PlusPlus Capital ASi a/a-le xxxx Xxxx ASis. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud PlusPlus Capital AS esitas 19.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V. G.ilt 1089,71 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 27.07.2022 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku 1178,25 eurot. 28.07.2022 esitasid avaldaja esindaja Jekaterina Morozova ja võlgnik V. G. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 28.07.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Avaldaja ja võlgnik taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Nad kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja taotleb tagastada talle pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.

Määruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 65,00 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning PlusPlus Capital ASile tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-22-126178 menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot PlusPlus Capital ASi arveldusarvele nr xxxx ASis Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik