2-22-114673/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-114673 Tsiviilasi Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50 10115 TALLINN) hagi V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja V. M. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 V. M. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1250,05 eurot, millest põhivõlg on summas 765,52 eurot ning kõrvalnõuded on summas 484,53 eurot.

1.2 V. M. tasub Renovum OÜ-le 1250,05 eurot igakuiste maksetena 6 kuu jooksul alates 10.07.2022 iga kuu kümnendal kuupäeval järgmiselt: 10.07.2022 kuni 10.11.2022 summas 208,34 eurot ja viimane makse 10.12.2022 summas 208,35 eurot. Maksed tuleb tasuda Renovum OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank selgitusega „ts asi 2-22-114673.“

1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub V. M. Renovum OÜ-le viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.4 Käesoleva kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada käesoleva kohtumääruse punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Renovum OÜ ja Renovum OÜ õiguseellase nõuded (kliendileping xxxxxxxxx) V. M. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Renovum OÜ ei oma V. M. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6 Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv summas 32,50 eurot ning kanda see Renovum OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi V. M. vastu.“ Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Renovum OÜ esitas 26.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. M.lt 1184,79 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 28.04.2022. V. M. esitas 28.04.2022 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 29.04.2022 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitatud. Tulenevalt TsMS § 489 lõikest 22 kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 02.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.06.2022 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasunud riigilõivu summas 65 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu summas 32,50 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi V. M. vastu.” Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 32,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik