2-22-122311/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-122311 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus K J H vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn Avaldaja esindaja: Jekaterina Morozova (e-post jekaterina.morozova@plusplus.ee) Võlgnik: K J H (isikukood xxx), elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-122311 menetlus, PlusPlus Capital ASi maksekäsu kiirmenetluse avaldus K J H vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.K J H tasub PlusPlus Capital ASi arveldusarvele xxx (Swedbank), viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 237,16 eurot, viivised kokku 44,32 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 373,98 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.08.2022 373,98 20,78 353,20 15.09.2022 353,20 20,78 332,42 15.10.2022 332,42 20,78 311,64 15.11.2022 311,64 20,78 290,86 15.12.2022 290,86 20,78 270,08 15.01.2023 270,08 20,78 249,30 15.02.2023 249,30 20,78 228,52 15.03.2023 228,52 20,78 207,74 15.04.2023 207,74 20,78 186,96 15.05.2023 186,96 20,78 166,18 15.06.2023 166,18 20,78 145,40 15.07.2023 145,40 20,78 124,62

2

15.08.2023 124,62 20,78 103,84 15.09.2023 103,84 20,78 83,06 15.10.2023 83,06 20,78 62,28 15.11.2023 62,28 20,78 41,50 15.12.2023 41,50 20,78 20,72 15.01.2024 20,72 20,72 0,00

1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Kui K J H jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital ASil õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 237,16 € ulatuseni. 2. Tagastada avaldajale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank ASis. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K J H 315,36 euro saamiseks. Võlgnevuse aluseks oli 04.10.2021 kompromissileping/võlatunnistus xxx. Kohus tegi 01.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.08.2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 04.08.2022 kohtule kompromisslepingu. 04.08.2022 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud neid teinud poole kanda ning paluvad kohtul tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot. Nad loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub

3

rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avalaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 65 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning PlusPlus Capitalile ASile tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-22-122311 menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 32,5 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxx Swedbank ASis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik