2-22-9466/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9466 Tsiviilasi B. U.i hagi H. U.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2030,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. U. (isikukood: xxxx; elukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: E. U. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx, e-post xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen Hääl, (Advokaadibüroo Concordia, Maakri 29, Tallinn; e- post: menetlus@concordia.ee); Kostja: H. U. (isikukood: xxxx; xxxx, e-post: xxxx). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista kostjalt H. U.ilt hageja B. U.i kasuks välja alates 28.06.2022.a kuni B. U.i täisealiseks saamiseni igakuine elatis summas 225,64 eurot, kuid mitte alla PKS § 101 sätestatud määra. 3. Määrata kindlaks otsuse täitmise kord selliselt, et igakuine elatis tuleb kanda E. U.i pangakontole nr xxxx igakuiselt vastava kuu 5. kuupäevaks. 4. Määrata kindlaks punktis 2 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 30 eurot; PKS § 101 lg 5). 5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

2-22-9466 2

Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on B. U.i hagi H. U.i vastu elatise ja tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduses oli esitatud alljärgnevad nõuded:

- mõista H. U.ilt B. U.i ülalpidamiseks välja igakuine elatis summas 225,64 eurot alates hagi esitamisest kuni B. U.i täisealiseks saamiseni või kuni lapse 21-aastaseks saamiseni, kui laps omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes viisil, et elatis tuleb kanda E. U.i pangakontole nr xxxx igakuiselt vastava kuu 5ndaks kuupäevaks;

- mõista H. U.ilt B. U.i ülalpidamiseks välja tagasiulatuv elatis perioodi eest alates 01.04.2022 kuni hagi esitamiseni ühekordses summas 676,92 eurot.

3. Kohus, tutvunud kohtule esitatud hagiavaldusega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 2 punkti 2 alusel osaliselt keelduda.

Kohus tegi 08.07.2022.a määruse, millega keeldus osaliselt hagi menetlemast nõude osas, milles hageja palus mõista kostjalt välja elatise kuni hageja 21-aastaseks saamiseni, kui laps omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes.

Kohus märkis, et tsiviilasja nr 2-22-9466 juurde jäävad ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuded.

4. 08.07.2022.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 12.07.2022.a esitas kostja hagivastuse. Kostja võttis esitatud hagi õigeks. Kostja juhtis tähelepanu asjaolule, et esitatud hagist teada saades on ta koheselt tasunud tagasiulatuvalt nõutud elatise, mida palus kohtulahendi resolutsiooni sisustamisel arvestada.

5. Kohus palus 14.07.2022.a e-kirjas pooltel pidada läbirääkimisi ning teavitada nende tulemusest hiljemalt 22.07.2022.a. 18.07.2022.a esitas hageja menetlusdokumendi, millega loobus tagasiulatuvast elatisnõudest.

Hageja palus kinnitada loobumine tagasiulatuvast elatisnõudest ning teha ülejäänud nõude osas õigeksvõtul põhinev kohtuotsus.

2-22-9466 3

6. 22.08.2022.a tegi kohus määruse, millega võttis hagist osalise loobumise vastu ja lõpetas tagasiulatuva elatisnõude osas menetluse. Kohus märkis, et tsiviilasja nr 2-22-9466 juurde jäävad ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuded.

7. Hageja palus teha ülejäänud nõude osas õigeksvõtul põhinev kohtuotsus. Kostja võttis hagi õigeks 12.07.2022.a.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

8. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus muudab osaliselt nõude sõnastust jättes selle sisu muutmata. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

10. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik