2-22-110410/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. E K kohustub Aktiva Finants OÜ-le tasuma võlgnevuse summas 4 239 (neli tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 64 senti (sh põhivõlg 2 228,11 eurot, intress 228,65 eurot, viivis 822,88 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, menetluskulu 700 eurot, riigilõiv 210 eurot).

1.2. E K tasub hagejale 4 239,64 eurot 60 (kuuekümne) kuu jooksul maksegraafiku alusel, igakuiselt 15-ks kuupäevaks summas 70,67 eurot. Esimese osamakse teostab Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-110410 Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Aktiva Finants OÜ hagi E Ki vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, aadress: A. Weizenbergi tn 20, Tallinn) A Ž (volikirja alusel, e-post: XXX)

E K (isikukood XXX, elukoht: XXX)

I V, e-post:XXX

kostja summas 70,67 eurot 15.09.2022. a. Viimase osamakse summas 70,11 eurot tasub kostja 15.08.2027. a.

1.3. Kostja tasub igakuised maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

1.4. E Ki poolt kompromissilepingust tuleneva makse õigeaegselt tasumata või osaliselt tasumise korral on hagejal õigus nõuda kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.5. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada Aktiva Finants OÜ-le (Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 420 eurost pool (½) e 210 eurot.

3. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagi E Ki vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finants OÜ esitas hagi E Ki vastu 3 051,39 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb xxx ja kostja vahel sõlmitud lepingust nr XXX. xxx ja kostja sõlmisid 31.08.2017. a krediidikonto lepingu nr XXX, 19.07.2019. a ning 18.10.2019. a sõlmisid pooled krediidikonto lepingu nr XXX muutmise kokkuleppe. Kostja on võtnud välja krediiti summas 2 228,11 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama kokku lepitud arvete alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 2 228,11 eurot, intress 228,65 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 644,63 eurot ja viivised alates 26.04.2022. a kuni põhinõude summas 2 228,11 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 420 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus võttis 28.04.2022. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitama kirjalik vastus esitatud nõudele.

3. 19.08.2022. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 4 239,64 eurot 60 kuu jooksul.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 4 239,64 eurot 60 jooksul maksegraafiku alusel.

8. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

9. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

11.TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 210 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lõikele 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

12. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik