2-22-122605/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja E S-P vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. E S-P tunnistab PlusPlus Capital AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) eurot ja 27 senti (sh põhivõlgnevus 613,59 eurot, viivised kokku 344,18 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot).

1.2. E S P kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-le võlgnevuse summas 1 050,27 eurot 12 kuu jooksul.

1.3. E S-P kohustub tasuma võlgnevust alates 15.09.2022. a kuni 15.08.2023. a igakuiselt 87,52 eurot, esimese makse teostab E S-P 15.09.2022. a summas 87,55 eurot. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2022. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-22-122605 Kohtuasi PlusPlus Capital AS avaldus E S-P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

J M (lepinguline esindaja, e-post xxx)

E S-P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

1.4. Kompromissi kohaselt maksetega viivitamisel on PlusPlus Capital AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja E S-P kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 613,59 euro ulatuseni.

2. E S-Pl kanda kokkulepitud summad PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga 24954815.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile (xxx Swedbank) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 65 eurost pool (½) e 32,50 eurot.

5. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS-i avalduses E S-P vastu võlgnevuse nõudes.

6. Kohtumäärus saata PlusPlus Capital AS-i esindajale teadmiseks ja E S- Ple täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. PlusPlus Capital Aktsiaselts esitas 24.06.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 982,31 euro saamiseks. Kohus tegi 05.07.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.07.2022. a e-posti aadressil xxx. Pooled esitasid 09.08.2022. a kohtule kompromisslepingu.

Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 12.08.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).

2. 09.08.2022. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 050,27 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 613,59 eurot, viivised kokku 344,18 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste osamaksenata 12 kuu jooksul. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kompromissist tulenev nõue E S- P vastu koheselt täitmisele. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja jätab maksegraafikust makse õigeaegselt tasumata, millisel juhul muutub sissenõutavaks tasumata nõude jääk ning võlgnik kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu p 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 613,59 eurot ulatuseni.

3

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7. 09.08.2022. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud riigilõivu 65 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 32,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik