4-22-1333/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2022

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-22-1333 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane I.S (isikukood XXX; ukoht el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus I.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22. august 2022

1. Asendada PPA prefektuuri Kagu politseijaoskonna 6.12.2018 otsusega Lõuna

väärteoasjas nr 2610,18,004459 I.S-ile

määratud rahatrahv trahviühikut, 25 s.o 100 eurot arestiga 2 (kaks a, mis asendada 5 (viis) tundi, mille ) päev üldkasuliku tööga tegem 2 (kaks kuud alates

ise tähtajaks määrata ) käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb I.S olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla oma elukohas.

kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -kiri 414 või saata e aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt

tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

2 (3)

PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr Kagu politseijaoskonna 6.12.2018 2610,18,004459 on I.S-i karistatud karistusseadustiku (KarS)

§ 275 lg 1 järgi rahatrahviga 25 100 eurot. trahviühikut, s.o

Kuna I.S ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu a palub asendada see üldkasuliku sjaolule, et trahv on tasumata ja

tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

I.S ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. kinnitusel puudub I.S vara, Kohtutäitur Oksana Kutšmei millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud I.S-ile rahatrahv asendada

arestiga. Arvestades asjaolu, et I.S on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühiku rahatrahvi 25 t, s.o 100 2 a aresti, s.o 5

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3) Kohtunik Rita Kulberg