2-22-104874/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-104874

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2022. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-22-104874 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi S. Z. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8127,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: K. V. (Tallinna Õigusbüroo, epost: XXX). Kostja: S. Z. (isikukood: XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. Z. ilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Creditstar Estonia AS-i ja S. Z. i vahel 20.12.2018. a sõlmitud lepingust tulenev võlgnevus summas 7274,77 eurot, mis koosneb põhivõlast 3894,06 eurot, intressist 3186,79 eurot ja viivisest seisuga 24.04.2022. a 193,92 eurot.

3. Välja mõista S. Z. ilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis 0,06% päevas tagastamata põhinõudelt (3894,06 eurot) alates 25.04.2022. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud S. Z. i kanda.

5. Välja mõista S. Z. ilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud summas 800 eurot.

6. Välja mõista S. Z. ilt Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse §

113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 31.07.2022. a Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

6. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225,54 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 474,55 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku 800,09 eurot. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 8127,57 eurot tasuda riigilõivu 700 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 700,09 eurot. Arvestades hagihinda ja seda, et hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist, on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõivust 700 eurot.

7. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja esindaja tehtud menetlustoiminguid, peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu ühe tunni ulatuses summas 100 eurot, millele lisandub käibemaks, põhjendatuks. Hageja on kinnitanud, et saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi, seega kuulub lepingulise esindaja kulu hüvitamisele ilma käibemaksuta.

8. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 800 eurot (riigilõiv 700 eurot + lepingulise esindaja kulu 100 eurot).

9. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik