1-10-15279/3 AI generated

1-10-15279/3 · 1-10-15279/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-15279/3

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Decision Date 2010-11-19

Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Kriminaalasja number kohtueelses menetluses 08260102295 Kriminaalasja number kohtumenetluses 1-10-15279 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määrusega eraldati käesolev kriminaalasi kriminaalasjast nr 1-09-22301 (üldmenetluses) eraldi menetlusse K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2010.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number kohtumenetluses ...

Full Text of the Judgment · 1-10-15279/3

Kriminaalasja number kohtueelses menetluses 08260102295 Kriminaalasja number kohtumenetluses 1-10-15279

17.11.2010.a Tartu Maakohtu määrusega eraldati käesolev kriminaalasi kriminaalasjast nr 1-09-22301 (üldmenetluses) eraldi menetlusse

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2010.a, Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

kohtumenetluses 1-10-15279 kohtueelses menetluses nr 08260102295

17.11.2010.a Tartu Maakohtu määrusega

eraldati käesolev kriminaalasi kriminaalasjast nr 1-09-22301(üldmenetluses) eraldi menetlusse

Kohtunik

Kohtuistungisekretär Tõlk

Prokurör

Heli Sillaots

Kaĳa Sõster Virge Harak

Marge Püss Kriminaalasi kokkuleppemenetluses Stanislav Klimuševi süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1, KarS § 293 lg 1 järgi, Aivar Partsi süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1 järgi, Heino Tappo süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1 järgi, Andres Sikuti süüdistuses KarS § 296 lg 2 p 1, KarS § 295 lg 1 järgi, Tarvo Roosenbergi süüdistuses KarS § 296 lg 2 p 1 järgi, K.A süüdistuses KarS § 22 lg 3 ja KarS § 296 lg 2 p 1 järgi, Toivo Veski süüdistuses KarS § 298 lg 2 järgi, Armen Aivazjan’ i süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi, Aleksei Fiodorov i süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi, Andrei Semiljonoki süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad ja nende kaitsjad

2 2

1. STANISLAV KLIMUŠEV

elukoht XXXXXX XX-XX, isikukood 34710092724, kriminaalkorras karistamata tõkendita, 25.11.2008.a peeti kahtlustatavana kinni 27.11.2008 – 03.02.2009.a oli tõkendiks vahistamine kaitsja Rein Napa määratud korras

2. AIVAR PARTS

elukoht XXXX isikukood 36010292752, , kriminaalkorras karistamata eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana oli 25.-27.11.2008 alates 27.11.2008.a tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja Rein Napa määratud korras

3. HEINO TAPPO

elukoht XXXXXXX XX isikukood 34801252778, kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsja Marina Valge määratud korras

4. ANDRES SIKUT

elukoht XXXXXXXX XXX isikukood 36509122742, kriminaalkorras karistatud 1-l korral 25.11.2008.a peeti kahtlustatavana kinni 27.11.2008 – 22.05.2009.a oli tõkendiks vahistamine alates 22.05.2009.a tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja Pille Toom määratud korras

5. TARVO ROOSENBERG

elukoht XXXXXXXXXXX XX, isikukood 35201245212, kriminaalkorras karistatud 1-l korral 26.-28.11.2008 oli kahtlustatavana kinnipeetav alates 28.11.2008.a tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja Valli Murde määratud korras

6. K.A

elukoht XXXXX X-XX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsja Anu Pärtel määratud korras

7. TOIVO VESKI

elukoht XXXXXX isikukood 35906092747, kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsja Aivar Hint määratud korras

8. ARMEN AIVAZJAN

3 3 elukoht XXXXX XXX-XX, isikukood 37106132746, kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsja Karl Saavo määratud korras

9. ALEKSEJ FIODOROV

elukoht XXXX XXX-XX, isikukood 37806242747, kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsja Valli Murde määratud korras

10. ANDREI SEMILJONOK elukoht XXXXXXX XXX XX-XX, isikukood 38311232728, kriminaalkorras karistamata, tõkendita kaitsja Karl Saavo määratud korras RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada STANISLAV KLIMUŠEV KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. (kolm) (kuus)

Süüdi tunnistada Stanislav Klimušev KarS § 293 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Stanislav Klimuševile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. (kolm) (kuus)

KarS § 73 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus osaliselt täitmisele ning lugeda KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses 25.11.2008.a. - 03.02.2009.a viibitud 2

(kaks) kuud 10 päeva reaalselt ära kantud vangistuseks ning 3 aastat (kümme) (kolme) 3 kuud ja 20 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, (kolme) (kakskümmend)

kui süüdimõistetu 3 (kolme) (kuue) aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada AIVAR PARTS KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 25.-27.11.2008 viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui Aivar Parts 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4 4

Aivar Partsi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada HEINO TAPPO KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 29.12.2008 viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui Heino Tappo 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada ANDRES SIKUT KarS § 296 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. (kaks)

Süüdi tunnistada Andres Sikut KarS § 295 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Andres Sikutile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 25.11.2008 – 22.05.2009 viibitud

5 kuud 28 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 6 kuud 2 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui Andres Sikut 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kolme) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas –

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Andres Sikuti suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Andres Sikuti esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

5 5

Süüdi tunnistada TARVO ROOSENBERG KarS § 296 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 11 kuud vangistust. (üksteist)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust

Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja 16.02.2006.a kohtuotsusega karistuseks

mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks Tarvo Roosenbergile mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 26.-28.11.2008.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Tarvo Roosenbergile karistuseks mõistetud 11 kuud 27 päeva vangistust 714 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 714 tundi üldkasulikku tööd ära teha 18 kuu jooksul. (kaheksateist)

KarS § 69 lg 4 alusel on Tarvo Roosenberg üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas –

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Tarvo Roosenbergi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse Tarvo Roosenbergi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Süüdi tunnistada K.A KarS § 22 lg 3 ja KarS § 296 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui K.A 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime (ühe) (kuue) uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas –

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

6 6 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Süüdi tunnistada TOIVO VESKI KarS § 298 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. (kaks)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui

Toivo Veski 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kolme) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada ARMEN AIVAZJAN KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui

Armen Aivazjan 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kolme) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada ALEKSEJ FIODOROV KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Fiodorov 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kolme) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada ANDREI SEMILJONOK KarS § 298 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks) KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Semiljonok 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane (ühe) (kuue) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas –

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

7 7

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KONFISKEERIMINE, KONFISKEERIMISE ASENDAMINE

KarS § 83 lg 1, KarS § 83¹ lg 1, KarS § 83² lg 1 ja KarS § 294 lg 5 alusel

konﬁskeerida riigituludesse Stanislav Klimuševilt 8900.- krooni. Nimetatud 8900.- krooni tasus Stanislav Klimušev 12.10.2010.a Rahandusministeeriumi arvele

nr 221023778606 Swedbank AS selgitusega

„KONFISKEERIMISELE KUULUV

KR ASI 1-09-22301“

ja viitenumbriga 2800049874 (maksekorraldus: IX,20). Kuna

käesolevaks ajaks on käesolev kokkuleppemenetluse osa kriminaalasjast nr 1-09- 22301 eraldatud 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määruse alusel eraldi menetlusse, siis

on käesolevaks ajaks kriminaalasja number muutunud ja tuleb lugeda, et Stanislav

Klimušev tasus 8900.- krooni riigituludesse käesolevas kriminaalasjas, s.o mitte kohtuasjas nr 1-09-22301.

KarS § 83 lg 1, KarS § 83¹ lg 1 alusel konﬁskeerida riigituludesse Aivar Partsilt

5365.- krooni. Nimetatud 5365.- krooni tasus Aivar Parts 13.10.2010.a

Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS selgitusega „

KONFISKEERIMISELE KUULUV KR. ASI 1-09-22301“

ja viitenumbriga 2800049874 (maksekorraldus: IX,21). Kuna käesolevaks ajaks on käesolev kokkuleppemenetluse osa kriminaalasjast nr 1-09-22301 eraldatud 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määruse alusel eraldi menetlusse, siis on käesolevaks ajaks kriminaalasja number muutunud ja

tuleb lugeda, et Aivar Parts tasus 5365.- krooni riigituludesse käesolevas kriminaalasjas, s.o mitte kohtuasjas nr 1-09-22301.

KarS § 83 lg 1, KarS § 83¹ lg 1 alusel konﬁskeerida riigituludesse Heino Tappolt

3010.- krooni. Nimetatud 3010.- krooni tasus Heino Tappo 08.10.2010.a

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS SEB Pank selgitusega „konﬁskeerimisele kuuluv summa kr. asi 1-09-22301“ ja viitenumbriga 2800049874 (maksekorraldus: IX,19). Kuna käesolevaks ajaks on käesolev kokkuleppemenetluse osa kriminaalasjast nr 1-09-22301 eraldatud 17.11.2010.a Tartu Maakohtu määruse alusel eraldi menetlusse, siis on käesolevaks ajaks kriminaalasja number muutunud ja

tuleb lugeda, et Heino Tappo tasus 3010.- krooni riigituludesse käesolevas kriminaalasjas, s.o mitte kohtuasjas nr 1-09-22301.

KarS § 84 alusel välja mõista Andres Sikutilt riigituludesse konﬁskeerimisele kuuluvale rahasummale vastav 9180.- krooni.

KarS § 84 alusel välja mõista Tarvo Roosenbergilt riigituludesse konﬁskeerimisele kuuluvale rahasummale vastav 1650.- krooni.

KarS § 84 alusel välja mõista K.A-lt riigituludesse konfiskeerimisele kuuluvale rahasummale vastav 950.- krooni.

Konﬁskeerimisele kuuluvad ja konﬁskeerimise asendamiseks tasumisele kuuluvad rahasummad tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

8 8

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , , süüdistatava nimi kohtuasja number konﬁskeerimise asendamine“, või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , , süüdistatava nimi kohtuasja number konﬁskeerimise asendamine“ .

Kui konﬁskeerimisele kuuluvatele rahasummadele vastavaid

summasid ehk

konﬁskeerimise asendamiseks väljamõistetud rahasummasid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417), ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Stanislav Klimuševilt riigituludesse menetluskuludena: 66.- krooni tunnistajakulu (IV,131; KrMS § 175 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1); 4370.- krooni ekspertiisikulu (I,203; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1); 12 600.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1087 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,123,124; KrMS § 175 lg 1 p 5), 10 875.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). Prokuröri, süüdistatav Stanislav Klimuševi ja tema kaitsja advokaat Rein Napa vahel

sõlmitud kokkuleppe alusel ning prokuröri, Stanislav Klimuševi ja advokaat Rein

Napa 18.11.2010.a kohtuistungil kohtule avaldatu alusel kanda Lõuna Prefektuuril

prefektuuri tagatiste tulukontol (I,116,117)

asuv 1000.- (üks tuhat) krooni (võeti

25.11.2008.a läbiotsimisel ära S.Klimuševi tunkede taskust)

ühele järgmistest arvenumbritest S.Klimuševilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks:

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017

AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, , menetluskulud“, või kohtuasja number

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606

Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, , menetluskulud“ . kohtuasja number

Stanislav Klimušev on täies ulatuses konﬁskeerimisele kuuluva 8900.- krooni

tasunud ja avaldanud soovi, et Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 1000.-

krooni kantaks temalt väljamõistetud menetluskulude hüvitamiseks ettenähtud

kontole. Seetõttu pole alust 1000.- krooni Stanislav Klimuševile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivar Partsilt riigituludesse menetluskuludena: 12 600.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

173 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,125-128; KrMS § 175 lg 1 p 5), 10 875.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

9 9

Prokuröri, süüdistatav Aivar Partsi ja tema kaitsja advokaat Rein Napa vahel

sõlmitud kokkuleppe alusel ning prokuröri, Aivar Partsi ja advokaat Rein Napa

18.11.2010.a kohtuistungil kohtule avaldatu alusel kanda Lõuna Prefektuuril

prefektuuri tagatiste tulukontol (I,132,133)

asuv 2000.- (kaks tuhat) krooni (võeti

25.11.2008.a läbiotsimisel ära sõidukite registreerimistunnistuste vahelt)

ühele järgmistest

arvenumbritest A.Partsilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks:

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017

AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, , menetluskulud“, või kohtuasja number

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606

Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, , menetluskulud“ . kohtuasja number

Aivar Parts on täies ulatuses konﬁskeerimisele kuuluva 5365.- krooni tasunud ja

avaldanud soovi, et Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 2000.- krooni

kantaks temalt väljamõistetud menetluskulude hüvitamiseks ettenähtud kontole. Seetõttu pole alust 2000.- krooni Aivar Partsile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Heino Tappolt riigituludesse menetluskuludena: 14 550.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

173 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (IX,16; VI,110; KrMS § 175 lg 1 p 5, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1),

266 krooni 70 senti asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest (IV,172,173; KrMS § 175 lg 1 p 6, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1); 400.- krooni asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest

(IV,20-22; KrMS § 175 lg 1 p 6, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1); 10 875.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Sikutilt riigituludesse menetluskuludena: 66.- krooni tunnistajakulu (IV,131; KrMS § 175 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1); 4370.- krooni ekspertiisikulu (I,203; KrMS § 175 lg 1 p 3, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1);

991 krooni 20 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (III,146-147; KrMS § 175 lg 1 p 4), 19 190 krooni 40 senti määratud kaitsja tasu kohtumenetluses

(KrMS § 175 lg 1 p 4), 1087 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,127,125,129; KrMS § 175 lg 1 p 5),

266 krooni 70 senti asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest (IV,172,173; KrMS § 175 lg 1 p 6, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1); 400.- krooni asitõendi saatekulu pukseerimisteenuse eest

(IV,20-22; KrMS § 175 lg 1 p 6, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1); 6525.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarvo Roosenbergilt riigituludesse menetluskuludena:

10 10 915 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,3-6; KrMS § 175 lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

362 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,141,142; KrMS § 175 lg 1 p 5, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1), 6525.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.A-lt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,20-21; KrMS § 175 lg 1 p 4), 14 850.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

173 krooni 30 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,137,138; KrMS § 175 lg 1 p 5), 6525.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Toivo Veskilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,10-11; KrMS § 175 lg 1 p 4), 12 600.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

364 krooni 70 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,134-136; KrMS § 175 lg 1 p 5, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1), 10875.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Armen Aivazjan ilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,105-106; KrMS § 175 lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

57 krooni 80 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VI,132-133; KrMS § 175 lg 1 p 5, KrMS § 180 lg 2, KrMS § 190 p 1), 6525.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Fiodorov ilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,93-94; KrMS § 175 lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Semiljonokilt riigituludesse menetluskuludena: 495 krooni 60 senti määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (VI,101-102; KrMS § 175 lg 1 p 4), 14 400.- krooni määratud kaitsja tasu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

11 11

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , , menetluskulud“, süüdistatava nimi kohtuasja number või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , , menetluskulud“. süüdistatava nimi kohtuasja number

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Süüdistatav Stanislav Klimuševi kaitsja advokaat Rein Napa kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Rein Napa kasuks 12 600.- krooni (kaksteist tuhat kuussada) advokaat Rein Napa süüdistatav Stanislav Klimuševi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav Aivar Partsi kaitsja advokaat Rein Napa kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Rein Napa kasuks 12 600.- krooni (kaksteist tuhat kuussada)

advokaat Rein Napa süüdistatav Aivar Partsi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav Heino Tappo kaitsja advokaat Marina Valge kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Valge&Uiga kasuks 14 550.- (neliteist tuhat viissada

viiskümmend krooni) krooni advokaat Marina Valge süüdistatav Heino Tappo kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav Andres Sikuti kaitsja advokaat Pille Toomi kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Sikuti Advokaadibüroo (asukoht Tartu 8, Viljandi, 71020)

kasuks 19 190 (üheksateist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni 40 senti advokaat Pille Toomi süüdistatav Andres Sikuti kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav Tarvo Roosenbergi kaitsja advokaat Valli Murde kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- krooni (neliteist tuhat nelisada)

advokaat Valli Murde süüdistatav Tarvo Roosenbergi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav K.A kaitsja advokaat Anu Pärteli kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo In Jure kasuks 14 850.- (neliteist tuhat kaheksasada viiskümmend) kaitsjana krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav K.A riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

12 12

Süüdistatav Toivo Veski kaitsja advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Tartu I Advokaadibüroo kasuks 12 600.- krooni (kaksteist tuhat kuussada)

advokaat Aivar Hinti süüdistatav Toivo Veski kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav Armen Aivazjan i kaitsja advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- krooni (neliteist tuhat nelisada)

advokaat Karl Saavo süüdistatav Armen Aivazjan’i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav Aleksei Fiodorov i kaitsja advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- krooni (neliteist tuhat nelisada)

advokaat Valli Murde süüdistatav Aleksei Fiodorov i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatav Andrei Semiljonoki kaitsja advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 14 400.- krooni (neliteist tuhat nelisada)

advokaat Karl Saavo süüdistatav Andrei Semiljonoki kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID, KrMS § 126 lg 5 märgitud esemed

Kõik salvestised jätta kohtuotsuse jõustumise (asuvad kriminaalasja juures) järgselt kriminaalasja juurde.

Kõik kolm 25.11.2008.a läbiotsimise käigus äravõetud paberilipikut neil (I,100)

olevate kirjadega „OPEL 268450“, „AUDI 280916“, „OPEL VECTRA A

244465“ jätta (asuvad kriminaalasja juures eraldi ümbrikes, kokku 3 ümbrikku) kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde.

Sõidukite registreerimistunnistused ja ülevaatustel käinud sõidukid, millised on

kõik sõidukite seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud, jätta

kohtuotsuse jõustumise järgselt sõidukite seaduslike valdajate valdusesse ja omanike omandusse.

AS-le Autoveod-Tehnika tagastatud kassaraha 12 570.- krooni ja

AS-le Autoveod-Tehnika tagastatud dokumentatsioon jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt AS Autoveod-Tehnika omandusse.

AS-st Autoveod-Tehnika ära võetud ja kriminaalasja juurde kriminaalasja

toimikusse võetud ja jäetud dokumentatsiooni originaalid jätta kohtuotsuse

jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse (kriminaalasja toimikusse

jäetust on AS-le Autoveod-Tehnika tehtud koopiad ja need koopiad on üle antud AS-le Autoveod-Tehnika).

Sõidukite tehnoülevaatuste kontrollkaardid koos (asuvad kriminaalasja toimikus) kõige nende juurde kuuluvaga (tehniliste näitajate väljatrükkidega, arvetega jmt -

13 13 asuvad kriminaalasja toimikus) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde kriminaalasja toimikusse.

Süüdistatavatelt kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemed ja neile ning

nende lähedastele kriminaalmenetluse käigus tagastatud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt süüdistatavate valdusesse ja omandusse.

Osaühingust Teilor läbiotsimisel ära võetud esemed, millised on OÜ-le Teilor tagastatud, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt OÜ Teilor omandusse.

25.11.2008.a AS Autoveod- Tehnika läbiotsimisel ära võetud Stanislav Klimuševi

tunkede taskust kaks 500-kroonist rahatähte , mis on kantud summas (I,100)

1000.- krooni Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontole (I,116,117 – 04.05.2009

Stanislav Klimuševi nimele kriminaalasjas nr 08260102295), kohtuotsuse

jõustumise järgselt tagastada Stanislav Klimuševile, ja kuna 18.11.2010.a

kohtuistungil kinnitas S.Klimušev kohtule enda soovi selle 1000.- krooniga tasuda osa temalt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludest, siis

S.Klimuševi 18.11.2010.a kohtuistungil taotletu alusel ja S.Klimuševi soovil

Lõuna Prefektuuril kanda 1000.- krooni ühele järgmistest arvenumbritest S.Klimuševilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks :

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017

AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, , menetluskulud“, või kohtuasja number

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606

Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Stanislav Klimušev, , menetluskulud“ . kohtuasja number

Stanislav Klimušev on täies ulatuses konﬁskeerimisele kuuluva 8900.- krooni

tasunud ja avaldanud ning 18.11.2010.a kohtuistungil kinnitanud soovi, et Lõuna

Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 1000.- krooni kantaks temalt väljamõistetud

menetluskulude hüvitamiseks ettenähtud kontole. Seetõttu pole kohtul alust 1000.- krooni Stanislav Klimuševile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks.

25.11.2008.a AS Autoveod- Tehnika läbiotsimisel ära võetud Aivar Partsi kapist sõidukite registreerimistunnistuste vahelt neli 500-kroonist rahatähte (I,100), mis

on kantud summas 2000.- krooni Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontole

(I,132,133 – 04.05.2009 Aivar Partsi nimele kriminaalasjas nr 08260102295),

kohtuotsuse jõustumise järgselt tagastada Aivar Partsile, ja kuna A.Parts kinnitas 18.11.2010.a kohtuistungil soovi selle 2000.- krooniga tasuda osa temalt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludest, siis A.Partsi soovil ja

A.Partsi taotluse alusel Lõuna Prefektuuril kanda 2000.- krooni ühele

järgmistest arvenumbritest A.Partsilt käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude katteks :

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 10220034800017

AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, , menetluskulud“, või kohtuasja number

Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakonto nr 221023778606

Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aivar Parts, , menetluskulud“ . kohtuasja number

14 14

Aivar Parts on täies ulatuses konﬁskeerimisele kuuluva 5365.- krooni tasunud ja

avaldanud ning 18.11.2010.a kohtuistungil kinnitanud soovi, et Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol asuv 2000.- krooni kantaks temalt väljamõistetud menetluskulude

hüvitamiseks ettenähtud kontole. Seetõttu pole alust 2000.- krooni Aivar Partsile menetluskulude katteks tagastamata jätmiseks.

Stanislav Klimuševilt tema kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 5.- krooni (asub kriminaalasja juures eraldi ümbrikus) ja Aivar Partsilt tema kahtlustatavana

kinnipidamisel ära võetud 100.- krooni, 25.- krooni ja 5.- krooni (asuvad kriminaalasja juures eraldi ümbrikes – kolmes ümbrikus, neist igaühes üks rahatäht) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1; UV-pasta jälgedega raha).

Kriminaalasja toimiku juures eraldi ümbrikes asuvad kolm 100-kroonist

rahatähte (kõik kolm 100-kroonist asuvad üksteisest eraldi ümbrikes, kokku 3 ümbrikku), milliseid kasutati kuriteo matkimise käigus, tagastada kohtuotsuse jõustumise järgselt Lõuna Prefektuurile (füüsilisel kujul, s.o on mitte ülekandega; KrMS § 126 lg 3 p 5).

Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele ja prokurörile ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Lõuna Prefektuurile.

Käesolevale kohtuasjale Kohtute Infosüsteemist numbri saamisel, teatada

käesoleva kohtuasja number kõikidele, kellele käesolev kohtuotsus on

väljastatud ja edasiselt väljastatakse. Pärast kohtuasjale numbri saamist märkida kohtu kantseleil kohtuotsuse esimesele lehele paremale ülesse kohtuasja number ja väljastada ainult koos kohtuasja numbriga kohtuotsuseid.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused, karistused, konﬁskeerimised

Stanislav Klimušev`i süüdistatakse selles, et tema võttis altkäemaksu ning teostas oma ametiseisundit kasutades alljärgnevad seadusega mittelubatud teod:

25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil

Tartu Aardla 23 võttis

15 15

Stanislav Klimušev Andres Sikuti vahendusel E.T. ´ilt vähemalt 100 krooni ning

vastuteenena jättis Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud E.T. ´i kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-le 5

vastavalt kontrollimata ning tunnistas E.T. ´i kasutuses oleva tehniliselt mittekorras

oleva sõiduki Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks. E.T. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga E.T. ´i kasutuses oleva tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 100 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`i

poolt vahendatud raha vastu võtma vastuteenena sõiduauto Honda Civic

registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise eest väljastades

sõiduautole Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev K.A ja Tarvo Roosenberg´i vahendusel G.O. ´lt 1000

krooni. Vastuteenena kavatses Stanislav Klimušev jätta Tarvo Roosenbergi´i poolt

ülevaatuseks esitatud G.O. ´le kuuluva sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2)

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistada G.O. sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. G.O. oli edastanud 1500 krooni A.T. kaudu K.A-le, kes omakorda edastas

1450 krooni Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle

rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Opel Astra

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Stanislav Klimušev´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja

ülevaatuse teostama kavatsedes väljastada sõiduautole Opel Astra

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele.

25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel

Aleksei Fiodorov ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika

kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis

Stanislav Klimušev Andres Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud Aleksei

Fiodorov ´ile kuuluva sõiduauto Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja §

3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Aleksei Fiodorov ´i

16 16 tehniliselt mitte korras oleva sõiduki Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Aleksei Fiodorov oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres

Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole

Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Aleksei Fiodorov `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav

Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`i vahendatud vähemalt 600 krooni vastu

võtma ja ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole Mitsubishi Montero

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil N.D. ´ult

vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS

Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena

saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud ning Lembit Sikut`i poolt Andres Sikut`i korraldusel kokkulepitud

kohta tagasitoimetatud N.D. ´ule kuuluva auto Renault Traﬁc registreerimismärgiga

XXX XXX

vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki

ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele

kontrollimata ning tunnistas N.D. ´u tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Renault

Traﬁc registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. N.D. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Renault Traﬁc registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis N.D. `ult saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama väljastades

sõiduautole Renault Traﬁc registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

24.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel Toivo Veski´lt vähemalt 600 krooni,

millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika

kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud Toivo Veski´le

kuuluva sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Toivo

17 17

Veski tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Toivo Veski oli edastanud 1500 krooni T.L. kaudu Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Volvo

745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Toivo Veski`lt saadud rahast vähemalt 600 krooni

Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni

vastu võtma ja ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole Volvo 745

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

12.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil J.V. ´ilt

vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS

Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena

saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit Sikut´i poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud J.V. ´i kasutuses oleva M.K. ´ule kuuluva sõiduauto Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja §

3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas J.V. ´i kasutuses oleva

tehniliselt mitte korras sõiduauto Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. J.V. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis J.V.

`ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades

sõiduautole Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

10.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel Andrei Semiljonok´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika

kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud Andrei Semiljonok´ile

kuuluva sõiduauto BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

Andrei Semiljonok´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki BMW 525l

18 18

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Andrei Semiljonok oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole BMW

525l registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Andrei Semiljonok`ilt saadud rahast vähemalt 600

krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600

krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole BMW 525l

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

31.10.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil H.N. ´lt

vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS

Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut`i korraldusel Lembit Sikut`i

poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud H.N. ´le

kuuluva auto BMW 525TD registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas H.N. tehniliselt mittekorras oleva sõiduki BMW 525TD registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

H.N. oli edastanud A.T. `e kaudu 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis

H.N. `lt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus

Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama,

väljastades sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

30.10.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil T.P. ´ilt

vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS

Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena

saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit Sikut`i poolt ülevaatuseks

kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud T.P. ´ile kuuluva auto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle

haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele

kontrollimata ning tunnistas T.P. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Mercedes-

19 19

Benz registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. T.P. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis T.P.

`ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

18.09.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel E.V. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja

vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud E.V. ´i kasutuses oleva A.K. ´ele

kuuluva sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas E.V.

´i kasutuses oleva A.K. ´e tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

E.V. edastas 1500 krooni A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut

korraldaks selle rahaga tema kasutuses olevale tehniliselt mittekorras sõiduautole

Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel

ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis E.V. `ilt saadud rahast vähemalt 600

krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600

krooni vastu võtma ja ülevaatuse vormistamise teostama, väljastades sõiduautole Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

08.08.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel V.M. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja

vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud V.M. ´ile kuuluva sõiduauto

Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas V.M. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

20 20 V.M. oli 1000 krooni edastanud J.R. ´i ja A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et

Andres Sikut korraldaks selle rahaga V.M. ´i tehniliselt mittekorras sõiduautole

Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel

ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis V.M. `ilt saadud rahast vähemalt 600

krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600

krooni vastu võtma ja ülevaatuse vormistamise teostama, väljastades sõiduautole

Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

04.08.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil M.K. ´ilt

vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS

Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena

saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit Sikuti poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud M.K.

´ile kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas M.K. ´i tehniliselt mittekorras oleva

sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.K. oli 1000 krooni edastanud A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga M.K. ´i tehniliselt mittekorras sõiduautole Volkswagen

Passat registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades

sõiduautole Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

30.05.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel M.T. ´ilt vähemalt 600 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja

vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud M.T. ´ile kuuluva

sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas M.T. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.T. oli 800 krooni edastanud Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga M.T. ´ile tehniliselt mittekorras sõiduautole Volkswagen Golf

21 21

registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis

saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

13.05.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel Toivo Veski´lt vähemalt 600 krooni,

millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika

kassasse ja vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto Volvo 745

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Toivo Veski tehniliselt mittekorras

oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Toivo Veski oli 1000 krooni edastanud T.L. kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga Toivo Veski´le tehniliselt mittekorras sõiduautole Volvo

745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja

selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu kohaselt töölepinguga

pandud mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli Stanislav Klimušev läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning neile oli ARK poolt väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Stanislav Klimušev ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses.

Sellega pani Stanislav Klimušev

toime isikuna, kes on varem toime pannud

altkäemaksu võtmise, järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o KarS § 294 lg 2 p 1 altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda.

Samuti süüdistatakse selles, et Stanislav Klimušev´i :

10.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Stanislav Klimušev Andres Sikut´i vahendusel A.M.´lt vähemalt 600 krooni, millest

22 22 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja

vähemalt 75 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest teostas Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud A.M. abikaasale K.P. ´le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vastavalt mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-le 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2). A.M. oli 1000 krooni edastanud Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga A.M. sõiduautole Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX

ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni

Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni

vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduauto Volkswagen Golf

registreerimismärgiga XXX XXX kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja

selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu kohaselt töölepinguga

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Stanislav Klimuševile:

KarS § 294 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat kuus kuud vangistust.

KarS § 293 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks kolm (3) aastat kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus osaliselt täitmisele ning lugeda KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2008.a. - 03.02.2009.a., so kaks

(2) kuud kümme (10) päeva reaalselt ära kantud vangistuseks ning kolm (3) aastat

kolm (3) kuud ja kakskümmend (20) päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu kolme (3) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 alusel konﬁskeerida Stanislav Klimušev´i poolt toimepandud altkäemaksu võtmise tulemusena saadud altkäemaksu võtmise vahetuks objektiks olnud raha, so. 8900 krooni.

Aivar Parts`i süüdistatakse selles

, et tema võttis altkäemaksu ning teostas oma ametiseisundit kasutades alljärgnevad seadusega mittelubatud teod:

23 23

25.11.2008.a. Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Aivar Parts

Tarvo Roosenberg´i vahendusel A. T. 1000 krooni ning vastuteenena jättis Tarvo

Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto registreerimistunnistuse nr

EB338296 alusel A.T. kasutuses oleva U.R. ´le kuuluva sõiduauto Audi 80 reg

numbriga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks ilma tegelikku tehnilist kontrolli läbi viimata. A.T. oli edastanud 1600 krooni K.A-le, kes omakorda edastas 1300 krooni

Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga A.T.

kasutuses olevale U.R. tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Audi 80 reg

numbriga XXX XXX registreerimistunnistuse nr EB338296 alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni ja sõiduauto Audi 80 reg numbriga XXX XXX registreerimistunnistuse nr EB338296 Aivar Parts´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´i vahendatud 1000 krooni vastu võtma ja vastuteenena

teostama selle rahaga sõiduauto Audi 80 reg numbriga XXX XXX ülevaatuse

vormistamise. Ülevaatuse läbimise kohta väljastas Aivar Parts sõiduautole Audi 80 reg numbriga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele nr EB338296.

25.11.2008.a. Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Aivar Parts

Tarvo Roosenberg´i vahendusel R.J. 1000 krooni ning vastuteenena jättis Tarvo

Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto registreerimistunnistuse nr

EE452421 alusel R.J. kasutuses oleva R.J. kuuluva sõiduauto Opel Vectra reg

numbriga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks ilma tegelikku tehnilist kontrolli läbi viimata. R.J. oli sõber I.O. `a kaudu edastanud Tarvo Roosenberg´ile 1300 krooni selleks, et

Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga R.J. tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Opel Vectra reg numbriga XXX XXX autodokumentide alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni ja sõiduauto Opel

Vectra reg numbriga XXX XXX registreerimistunnistuse nr EE452421 Aivar Parts´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt vahendatud 1000 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama selle rahaga sõiduauto Opel Vectra reg numbriga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Ülevaatuse läbimise kohta väljastas Aivar Parts sõiduautole Opel Vectra reg numbriga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele nr EE452421.

25.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Aivar Parts Andres Sikut´i vahendusel D.S. ´ilt vähemalt 710 krooni ning

vastuteenena jättis Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud Deil Metall

OÜ-le kuuluva kaubiku Volkswagen Transporter Kombi reg numbriga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s

5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Deil Metall OÜ tehniliselt

24 24 mittekorras oleva kaubiku Volkswagen Transporter Kombi reg numbriga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Andres Sikut sai D.S. ´i käest 1000 krooni selle eest, et Andres Sikut korraldas Deil Metall OÜ tehniliselt mittekorras olevale kaubiku Volkswagen Transporter Kombi reg

numbriga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Aivar Parts võttis Andres Sikut´ilt viimase poolt vahendatud vähemalt 710 krooni vastu ning vastuteenena tunnistas ilma

tehnilist kontrolli läbi viimata Deil Metall OÜ-le kuuluva kaubiku Volkswagen Transporter Kombi reg numbriga XXX XXX tehniliselt korras olevaks, väljastades

ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki

registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga, seega jättes täitmata neile mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8

lg-ga 2 ning §-ga 9 pandud kohustused kontrollida sõiduki tehnoseisundit ning märkida avastatud rikked ja puudused kontrollkaardile.

14.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Aivar Parts Andres Sikut´i vahendusel T.P.´lt vähemalt 650 krooni ning vastuteenena

jättis A.K. ´ile kuuluva auto GAZ 53B reg numbriga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas A.K. ´i tehniliselt mittekorras oleva

auto GAZ 53B reg numbriga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. T.P. oli Andres Sikut`ile eelnevalt avaldanud soovi, et Andres Sikut, olles teadlik, et tegelikkuses A.K. ´i auto nõuetele ei vasta, korraldaks A.K. ´ile kuuluva auto GAZ 53B reg. nr-ga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut nõustus T.P. poolt antud 500 krooni eest ülevaatuse vormistamise korraldama, mille juures koos Andres Sikut`iga viibisid ka A.K. ja T.P.. Aivar Parts võttis T.P.`lt vähemalt 650 krooni vastu ning vastuteenena tunnistas ilma tehnilist kontrolli läbi viimata A.K. ´ile kuuluva auto GAZ 53B reg. nr-ga XXX XXX tehniliselt korras olevaks, väljastades ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma

allkirja ja pitseriga, seega jättes täitmata neile mootorsõiduki ja selle haagise

tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-ga 2 ning §-ga 9 pandud kohustused

kontrollida sõiduki tehnoseisundit ning märkida avastatud rikked ja puudused kontrollkaardile.

15.10.2008.a. Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Aivar Parts Tarvo Roosenberg´i vahendusel M.L. ´lt 1000 krooni ning vastuteenena jättis Tarvo

Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto registreerimistunnistuse nr

EB364103 alusel M.L. ´le kuuluva sõiduauto Ford Sierra reg numbriga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks ilma tegelikku tehnilist kontrolli läbi viimata. M.L. oli edastanud 1600 krooni K.A-le, kes omakorda edastas 1300 krooni

Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga M.L.

tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Ford Sierra reg numbriga XXX XXX

registreerimistunnistuse nr EB364103 alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni ja sõiduauto Ford Sierra reg numbriga

25 25

XXX XXX registreerimistunnistuse Aivar Parts´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama selle rahaga sõiduauto Ford Sierra reg numbriga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Ülevaatuse läbimise kohta väljastas Aivar Parts sõiduautole Ford Sierra reg numbriga XXX XXX

ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele EB364103.

14.10.2008.a. Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Aivar Parts Tarvo Roosenberg´i vahendusel T.O. ´lt 1000 krooni ning vastuteenena jättis Tarvo

Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto registreerimistunnistuse nr

EA216278 alusel T.O. ´le kuuluva sõiduauto Audi 80 reg numbriga XXX XXX

vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks ilma tegelikku tehnilist kontrolli läbi viimata. T.O. oli edastanud 1600 krooni K.A-le, kes omakorda edastas 1300 krooni

Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga T.O.

tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Audi 80 reg numbriga XXX XXX

registreerimistunnistuse nr EA216278 alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo

Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni ja sõiduauto Audi 80 reg numbriga XXX

XXX registreerimistunnistuse Aivar Parts´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt

saadud 1000 krooni vastu võtma ja teostama selle rahaga sõiduauto Audi 80 reg numbriga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Aivar Parts maksis 1000 kroonist 525 krooni ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja 475 krooni jättis endale. Ülevaatuse läbimise kohta väljastas Aivar Parts sõiduautole Audi 80 reg

numbriga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele nr EA216278.

AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli

Aivar Parts isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku Autoregistri

ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu kohaselt töölepinguga pandud

mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli

Aivar Parts läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning neile oli ARK poolt

väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Aivar Parts ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses.

Sellega pani Aivar Parts toime isikuna, kes on varem toime pannud altkäemaksu võtmise, järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu võtmise KarS § 294 lg 2 p 1 vähemalt teist korda.

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Aivar Partsile:

KarS § 294 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

26 26

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2008.a. kuni 27.11.2008.a., s.o 3 päeva. KarS § 83 alusel konﬁskeerida Aivar Parts´i poolt toimepandud altkäemaksu võtmise tulemusena saadud altkäemaksu võtmise vahetuks objektiks olnud raha, so. 5365 krooni.

Heino Tappo´t süüdistatakse selles, et tema võttis altkäemaksu ning teostas oma ametiseisundit kasutades alljärgnevad seadusega mittelubatud teod:

19.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Heino Tappo Andres Sikut`i vahendusel M.V. ´ilt 900 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 375 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Heino Tappo Andres Sikut`i poolt ülevaatuseks esitatud M.V. ´i kasutuses oleva S.V. ´ile kuuluva sõiduauto Rover

825 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.V. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga M.V. `i tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Rover 825

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast 900 krooni Heino Tappo´le, kes

nõustus Andres Sikut´ilt saadud 900 krooni vastu võtma ja teostama ülevaatuse

vormistamise, väljastades sõiduautole Rover 825 registreerimismärgiga XXX XXX

ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

17.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis

Heino Tappo Andres Sikut`i vahendusel S.B. ´ilt vähemalt 700 krooni, millest 525

krooni maksis ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 175 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Heino Tappo Andres Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud S.B. ´ile kuuluva sõiduauto Audi

A4 registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas S.B. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks. S.B. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga S.B. `i tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Audi A4

registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis

saadud rahast vähemalt 700 krooni Heino Tappo´le, kes nõustus Andres Sikut´ilt

saadud 700 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise,

väljastades sõiduautole Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

04.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil

Tartu Aardla 23 võttis

Heino Tappo Andres Sikut`i vahendusel ja Lembit Sikut`i kaasabil Armen

27 27 Aivazjan´ilt vähemalt 700 krooni, millest 525 krooni maksis ametliku ülevaatuse

tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse ja vähemalt 175 krooni jättis endale. Vastuteenena saadud raha eest jättis Heino Tappo Lembit Sikut`i poolt Andres Sikut`i

korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud Armen Aivazjan ´ile kuuluva sõiduauto BMW 320l registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s

5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Armen Aivazjan ´i tehniliselt

mittekorras oleva sõiduki BMW 320l registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks. Armen Aivazjan oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga Armen Aviazjan`i tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole BMW 320l registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 700 krooni Heino Tappo´le, kes nõustus Andres Sikut´ilt

saadud 700 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise,

väljastades sõiduautole BMW 320l registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimise tunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

03.11.2008.a. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana

töötades AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23 võttis Heino Tappo Andres Sikut´i vahendusel S.P. ´ult vähemalt 710 krooni, mille maksis

ametliku ülevaatuse tasuna AS Autoveod – Tehnika kassasse. Vastuteenena jättis

Heino Tappo Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud S.P. ´u kasutuses oleva SOMEID OÜ-le kuuluva auto Mercedes-Benz L 207 D registreerimismärgiga

XXX XXX

vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

SOMEID OÜ auto Mercedes-Benz L 207 D registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. S.P. oli edastanud 1500 krooni Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga SOMEID OÜ tehniliselt mittekorras olevale autole Mercedes-Benz L 207

D registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis

saadud rahast vähemalt 710 krooni Heino Tappo´le, kes nõustus Andres Sikut´ilt

saadud vähemalt 710 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise, väljastades sõiduautole Mercedes-Benz L 207 D registreerimismärgiga

XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise

märke sõiduki registreerimise tunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Heino Tappo isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku Autoregistri

ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu järgi töölepinguga pandud

mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli

Heino Tappo läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning tal oli ARK poolt

väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Heino Tappo ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses.

28 28

Sellega pani Heino Tappo toime isikuna, kes on varem toime pannud altkäemaksu võtmise, järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu võtmise KarS § 294 lg 2 p 1 vähemalt teist korda.

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Heino Tappole:

KarS § 294 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2009.a., so üks (1) päev karistusaja hulka .

Lõplikuks karistuseks jääb kanda üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 alusel konﬁskeerida Heino Tappo poolt toimepandud altkäemaksu võtmise tulemusena saadud altkäemaksu võtmise vahetuks objektiks olnud raha, so. 3010 krooni. Andres Sikut`it süüdistatakse selles, et tema vahendas altkäemaksu, edastades:

Andres Sikut edastas AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis 25.11.2008.a.

aadressil Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Tartu

Klimušev´ile vähemalt 100 krooni selle eest, et Stanislav Klimušev jättis E.T. ´i

kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

(süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

E.T. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema kasutuses olevale tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis E.T.

`ilt saadud rahast vähemalt 100 krooni Stanislav Klimušev´ile kes nõustus Andres

Sikut`i vahendatud vähemalt 100 krooni vastu võtma ja vastuteenena ülevaatuse

teostama väljastades sõiduautole Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX

ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas 25.11.2008.a.

AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis

aadressil Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar

Parts´ile 1000 krooni selle eest, et Aivar Parts tunnistaks Andres Sikut´i poolt

ülevaatuseks kohaletoimetatud Deil Metall OÜ-le kuuluva kaubiku Volkswagen

Transporter Kombi registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg- le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

D.S. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut´ile, et Andres Sikut korraldaks selle

rahaga Deil Metall OÜ tehniliselt mittekorras olevale kaubiku Volkswagen

Transporter Kombi registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise.

29 29 Andres Sikut andis D.S. `ilt saadud rahast vähemalt 710 krooni Aivar Parts`ile, kes nõustus Andres Sikut`i vahendatud vähemalt 710 krooni vastu võtma ja vastuteenena

ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole Volkswagen Transporter Kombi

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas

25.11.2008.a.

Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud Aleksei Fiodorov ´ile kuuluva sõiduauto Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

(süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

Aleksei Fiodorov ´i tehniliselt mitte korras oleva sõiduki Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Aleksei Fiodorov oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres

Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole

Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise.

Andres Sikut andis Aleksei Fiodorov `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`i vahendatud vähemalt 600 krooni

vastu võtma ja ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole Mitsubishi Montero

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas 25.11.2008.a.

Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud ning Lembit Sikut`i

poolt Andres Sikut`i korraldusel kokkulepitud kohta tagasitoimetatud N.D. ´ule

kuuluva auto Renault Traﬁc registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

(süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

N.D. ´u tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Renault Traﬁc registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. N.D. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

sõiduautole Renault Traﬁc registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

30 30

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 24.11.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto Volvo 745

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

(süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

Toivo Veski tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Toivo Veski oli edastanud 1500 krooni T.L. kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga Toivo Veski´le tehniliselt mittekorras sõiduautole Volvo

745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 19.11.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Heino Tappo´le 900

krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Heino Tappo Andres Sikut`i poolt ülevaatuseks esitatud M.V. ´i kasutuses oleva S.V. ´ile kuuluva sõiduauto Rover 825

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

(süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.V. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga M.V. `i tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Rover 825

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast 900 krooni Heino Tappo´le, kes

nõustus Andres Sikut´ilt saadud 900 krooni vastu võtma ja teostama ülevaatuse

vormistamise väljastades sõiduautole Rover 825 registreerimismärgiga XXX XXX

ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 17.11.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Heino Tappo´le

vähemalt 700 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Heino Tappo Andres

Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud S.B. ´ile kuuluva sõiduauto Audi A4

registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2)

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas S.B. ´i tehniliselt mittekorras oleva

31 31

sõiduki Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks. S.B. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga S.B. `i tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Audi A4

registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis

saadud rahast vähemalt 700 krooni Heino Tappo´le, kes nõustus Andres Sikut´ilt

saadud 700 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise,

väljastades sõiduautole Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ja kandis ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 14.11.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar Parts´ile

vähemalt 655 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Parts A.K. ´i

kasutuses oleva T.P.`le kuuluva sõiduauto GAZ 53B registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja §

3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning

tunnistas A.K. ´i tehniliselt mittekorras oleva auto GAZ 53B registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. T.P. oli Andres Sikut`ile eelnevalt avaldanud soovi, et Andres Sikut, olles teadlik, et tegelikkuses A.K. ´i auto nõuetele ei vasta, korraldaks A.K. ´ile kuuluva auto GAZ

53B registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut

nõustus T.P. poolt antud 500 krooni eest ülevaatuse vormistamise korraldama. T.P.

andis vähemalt 655 krooni Aivar Parts`ile, kes nõustus vähemalt 655 krooni vastu

võtma ja teostama ülevaatuse vormistamise, väljastades sõiduautole GAZ 53B

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas 12.11.2008.a.

Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev´le vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit

Sikut´i poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast

ülevaatust tagasitoimetatud J.V. ´i kasutuses oleva M.K. ´ule kuuluva sõiduauto

Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas J.V. ´i kasutuses oleva tehniliselt

mitte korras sõiduauto Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. J.V. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis J.V.

`ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades

32 32

sõiduautole Mazda 626 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 10.11.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud Andrei Semiljonok´ile kuuluva

sõiduauto BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja §

3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning

tunnistas Andrei Semiljonok´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki BMW 525l

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Andrei Semiljonok oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole BMW

525l registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Andrei Semiljonok`ilt saadud rahast vähemalt 600

krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600

krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduautole BMW 525l

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 04.11.2008.a

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Heino Tappo´le

vähemalt 700 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Heino Tappo Lembit

Sikut`i poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast

ülevaatust tagasitoimetatud Armen Aivazjan´ile kuuluva sõiduauto BMW 320l

registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2)

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Armen Aivazjan´i tehniliselt

saadud 700 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise,

väljastades sõiduautole BMW 320l registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimise tunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 03.11.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Heino Tappo´le

vähemalt 710 krooni selle eest, et Heino Tappo tunnistaks Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud S.P. ´u kasutuses oleva SOMEID OÜ-le kuuluva auto

33 33 Mercedes-Benz L 207 D registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki

ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti

koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

D registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis

saadud rahast vähemalt 710 krooni Heino Tappo´le, kes nõustus Andres Sikut´ilt

saadud vähemalt 710 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise, väljastades sõiduautole Mercedes-Benz L 207 D registreerimismärgiga

XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise

märke sõiduki registreerimise tunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 31.10.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Lembit Sikut`i poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks

kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud H.N. ´le kuuluva auto BMW

525TD registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2)

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas H.N. tehniliselt mittekorras oleva sõiduki BMW 525TD registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

H.N. `lt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus

Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama,

väljastades sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 30.10.2008.a Tartu Aardla 23 mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Lembit

Sikut`i poolt Andres Sikut`i korraldusel ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast

ülevaatust tagasitoimetatud T.P. ´ile kuuluva auto Mercedes-Benz

registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2)

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas T.P. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. T.P. oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mercedes-Benz

34 34 registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis T.P.

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 18.09.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud E.V. ´i kasutuses oleva A.K. ´ele

kuuluva sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki

ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele

kontrollimata ning tunnistas E.V. ´i kasutuses oleva A.K. ´e tehniliselt mittekorras

oleva sõiduki Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

E.V. edastas 1500 krooni A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut

korraldaks selle rahaga tema kasutuses olevale tehniliselt mittekorras sõiduautole

Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel

ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis E.V. `ilt saadud rahast vähemalt 600

krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600

Andres Sikut edastas . Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 08.08.2008.a

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud V.M. ´ile kuuluva sõiduauto

Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas V.M. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Jetta registreerimismärgiga

XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. V.M. oli 1000 krooni edastanud J.R. ´i kaudu A.T. ´ele, kes omakorda edastas selle Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga V.M. ´i tehniliselt

mittekorras sõiduautole Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis V.M. `ilt

saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres

Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse vormistamise teostama, väljastades sõiduautole Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX

ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

35 35

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 04.08.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikut`i korraldusel Lembit Sikuti poolt ülevaatuseks

kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud M.K. ´ile kuuluva sõiduauto

Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg- le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas M.K. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.K. oli 1000 krooni edastanud A.T. ´e kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga M.K. ´i tehniliselt mittekorras sõiduautole Volkswagen

sõiduautole Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 30.05.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikuti poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud M.T. ´ile kuuluva

sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

(süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas M.T. ´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.T. oli 800 krooni edastanud Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga M.T. ´ile tehniliselt mittekorras sõiduautole Volkswagen Golf

registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Andres Sikut edastas Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil 13.05.2008.a.

Tartu Aardla 23, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav

Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis Stanislav

Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto Volvo 745

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5

(süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas

Toivo Veski tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

36 36 Toivo Veski oli 1000 krooni edastanud T.L. kaudu Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga Toivo Veski´le tehniliselt mittekorras sõiduautole Volvo

745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

Sellega pani Andres Sikut toime isikuna, kes on varem toime pannud altkäemaksu

vahendamise, järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu KarS § 296 lg 2 p 1 vahendamise vähemalt teist korda.

Samuti süüdistatakse selles, et tema edastas Autoveod Andres Sikut`it 10.11.2008.a.

– Tehnika ülevaatuspunktis aadressil mootorsõidukite tehnilist

Tartu Aardla 23,

ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev´ile vähemalt 600 krooni. Vastuteenena

saadud raha eest teostas Stanislav Klimušev Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks

kohaletoimetatud A.M. abikaasale K.P. ´le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vastavalt mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-le 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2). A.M. oli 1000 krooni edastanud Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks

selle rahaga A.M. sõiduautole Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX

ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 600 krooni

Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni

vastu võtma ja ülevaatuse teostama, väljastades sõiduauto Volkswagen Golf

Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja

selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku

Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu järgi töölepinguga

pandud mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning Stanislav Klimušev neile oli ARK poolt väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Stanislav Klimušev ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses. Sellega pani Andres Sikut toime järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o KarS § 295 lg 1 pistise vahendamise.

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Andres Sikutile:

KarS § 296 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 295 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

37 37 KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2008.a - 22.05.2009.a., so viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva karistusaja hulka .

Lõplikuks karistuseks jääb kanda üks (1) aasta kuus (6) kuud ja kaks (2) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Andres Sikut kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

KarS § 84 alusel konﬁskeerida Andres Sikut´i poolt toimepandud altkäemaksu vahendamise tulemusena saadud raha, so. 9180 krooni. Tarvo Roosenberg´i süüdistatakse selles, et: Tarvo Roosenberg edastas AS Autoveod–Tehnika ülevaatuspunktis oktoobris 2008.a.

aadressil Tartu Aardla 23, K.A vahendusel mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar Parts´ile 1000 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis

Aivar Parts Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud M.L. ´le kuuluva

sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja §

3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas M.L. sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. M.L. oli edastanud 1600 krooni K.A-le, kes omakorda edastas saadud rahast

1300 krooni Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle

rahaga M.L.

tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Ford Sierra

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Aivar Parts´ile, kes

nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja vastuteenena

teostama sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise, väljastades sõiduautole Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX

ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Tarvo Roosenberg edastas AS Autoveod–Tehnika ülevaatuspunktis oktoobris 2008.a.

aadressil Tartu Aardla 23, K.A vahendusel mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar Parts´ile 1000 krooni. Vastuteenena saadud raha eest jättis

Aivar Parts Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud T.O. ´le kuuluva sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. T.O. oli edastanud 1600 krooni K.A-le, kes omakorda edastas 1300 krooni

Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga T.O. tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX

38 38

registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Aivar Parts´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud

1000 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise,

väljastades sõiduautole Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ja kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Tarvo Roosenberg edastas

AS Autoveod–Tehnika novembris 2008.a. ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23, K.A vahendusel mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar Parts´ile 1000 krooni. Vastuteenena saadud raha

eest kavatses Aivar Parts jätta Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel A.T. kasutuses oleva U.R. ´le kuuluva sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX

XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2)

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistada A.T. tehniliselt mittekorras olev

sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. A.T. oli edastanud 1600 krooni K.A-le, kes omakorda edastas 1300 krooni

Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga A.T.

kasutuses olevale tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Audi 80

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Aivar Parts´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama, kavatsedes väljastada sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ja kanda ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele.

Tarvo Roosenberg edastas

AS Autoveod–Tehnika novembris 2008.a. ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23, kaudu mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar Parts´ile 1000 krooni. Vastuteenena saadud raha eest kavatses Aivar Parts jätta Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud R.J. kasutuses oleva R.J.

kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki

ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistada R.J. kasutuses oleva R.J. kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

R.J. oli 1300 krooni kaudu edastanud Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo

Roosenberg korraldaks selle rahaga R.J. tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole

Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel

ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Aivar

Parts´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja

teostama ülevaatuse vormistamise, kavatsedes väljastada sõiduautole Opel Vectra

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja kanda ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele.

39 39

Tarvo Roosenberg edastas . AS Autoveod–Tehnika novembris 2008.a ülevaatuspunktis aadressil Tartu Aardla 23, K.A vahendusel mootorsõidukite

tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev´ile 1000 krooni. Vastuteenena

kavatses Stanislav Klimušev jätta Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud

G.O. ´le kuuluva sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva mootorsõiduki

ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistada G.O. sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. G.O. oli edastanud 1500 krooni A.T. kaudu K.A-le, kes omakorda edastas

1450 krooni Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle

rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Opel Astra

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Stanislav Klimušev´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja

ülevaatuse teostama kavatsedes väljastada sõiduautole Opel Astra

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele.

Stanislav Klimušev töötas alates 15.04.2002.a. kuni 04.02.2009.a. töölepingu

lõpetamiseni ja Aivar Parts alates 12.04.1995.a. kuni 30.11.2008.a. töölepingu

lõpetamiseni tehnoülevaatajana AS Autoveod – Tehnika ülevaatuspunktis aadressil

Tartu Aardla 23. LS § 13 lg 3 ja LS § 66 lg 2 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 10.08.2004.a. määruse nr 170 ( ; RTL 2004, 112, 1759 RTL 2006, 86, 1560) (edaspidi Määrus nr 170) § 3 lg 3 kohaselt teostab korralist, korduvat ja erakorralist ülevaatust ARK-iga vastava lepingu sõlminud äriühing. Süüdistusakti koostamise ajal kehtiva Määruse nr 170 ( ; ) RTL 2004, 112, 1759 RTL 2009, 75, 1095 § 3 lg 3 kohaselt teostab korralist, korduvat ja erakorralist ülevaatust Maanteeametiga vastava lepingu sõlminud äriühing.

ARK ja AS Autoveod-Tehnika vahel 14.04.2008.a. sõlmitud sõidukite ülevaatuse teostamise lepingu p 2.1. järgi annab ARK AS-ile Autoveod-Tehnika õiguse teostada

sõidukite ülevaatust ja p 3.1. alusel on AS Autoveod-Tehnika kohustatud teostama ülevaatust ja selle teostamisel juhinduma mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirjast. Stanislav Klimušev`i ja Aivar Parts`i ning AS Autoveod- Tehnika vahel sõlmitud töölepingu lisaks oleva ametĳuhendi p 4.4. sätestab, et töötaja

töö sisuks on tehnoülevaatuse läbiviimine vastavalt kehtestatud metoodikatele ning

kehtivatele normatiivnõuetele. Seega on tehnoülevaatuspunkti ülevaatajatele

delegeeritud riikliku järelevalve ülesanded, mis seisnevad järelevalve teostamises

mootorsõidukite tehnoseisundi nõuetele vastavuse üle. Stanislav Klimušev`i

töölepingu nr 86 lisa kohaselt on tema töötasuks 7,5% tööloldud vahetuse käibest vastavalt tööloldud ajale ning miinimumtasuks 5000 krooni. Aivar Parts`i töölepingu nr 35 lisa kohaselt on tema töötasuks 11,5% tööloldud vahetuse brutokäibest vastavalt tööloldud ajale, 1000 krooni vahetuse juhtimistasu ning miinimumtasuks on 16 025 krooni. Seega on töötajate töötasud otseses seoses teostatavate ülevaatuste arvuga. Eeltoodust tulenevalt on Stanislav Klimušev ja Aivar Parts ametiisikuteks KarS § 288

lg 1,2 mõttes, so nad tegutsesid eraõigusliku juriidilise isiku nimel, omades järelevalveülesandeid ning panid teod toime AS Autoveod-Tehnika majandustegevuse käigus.

40 40

Oma tegevusega rikkusid Stanislav Klimušev ja Aivar Parts Määruse nr 170 mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskiri § 8 lg 2, § 3 lg 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva Määruse nr 170 § 8 lg-s 2 sätestatut), § 9 p 1-3, § 10 p 1-4, § 11 lg 2 p 1-3. Lisaks rikkusid Stanislav Klimušev ja Aivar Parts oma

tegevusega Määruse nr 170 § 1 lg-st 1 ning ARK ja AS Autoveod-Tehnika vahel

14.04.2008.a. sõlmitud sõidukite ülevaatuse teostamise lepingu p-st 2.1. tulenevat kohustust järgida Määruses nr 170 sätestatud nõudeid mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimisele.

Sellega pani Tarvo Roosenberg toime isikuna, kes on varem toime pannud

altkäemaksu vahendamise, järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o KarS § 296 lg 2 p 1 altkäemaksu vahendamise vähemalt teist korda.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr Tarvo Roosenbergile: KarS § 296 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust . KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 16.02.2006.a. otsusega mõistetud karistuse 1 kuu vangistust võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja kandmise hulka eelvangistuses viibitud aeg 26- 28 11. 2009 s.o. 3 päeva. Lõplikus kandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 27 päeva.

KarS § 69 alusel asendada Tarvo Roosenbergile mõistetud 11 kuud ja 27 päeva

vangistust üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 714

tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kaheksateistkümne (18) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. KarS § 84 alusel konﬁskeerida tahtliku süüteoga saadud vara 1650.- krooni.

K.A süüdistatakse selles, et tema edastas:

oktoobris 2008.a. Võru linnas 1600-st kroonist 1300 krooni Tarvo Roosenberg´ile

selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga tehniliselt mittekorras olevale

M.L. ´le kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX

registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg edastas

K.A-lt saadud rahast 1000 krooni ja sõiduauto Ford Sierra

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse AS Autoveod-Tehnika

ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23 Tartu, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust

teostavale Aivar Parts´ile selleks, et Aivar Parts jätaks Tarvo Roosenbergi´i poolt

ülevaatuseks esitatud M.L. ´le kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning

tunnistas M.L. sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks

. M.L. ´lt

41 41 saadud 1600 kroonist läks 1000 krooni Aivar Parts´ile ülevaatuse vormistamise eest ja ülejäänud 600 krooni jagasid Tarvo Roosenberg ja K.A omavahel pooleks. oktoobris 2008.a. Võru linnas 1600-st kroonist 1300 krooni Tarvo Roosenberg´ile ja sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse selleks,

et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga tehniliselt mittekorras olevale T.O. ´le

kuuluvale sõiduautole Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg edastas K.A-lt saadud rahast 1000 krooni ja

sõiduauto Audi 80 reg. nr-ga XXX XXX registreerimistunnistuse AS-i Autoveod-

Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23 Tartu, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar Parts´ile selleks, et Aivar Parts jätaks Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud T.O. ´le kuuluva sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

T.O. ´lt saadud 1600 kroonist läks 1000 krooni Aivar Parts´ile ülevaatuse vormistamise eest ja ülejäänud 600 krooni jagasid Tarvo Roosenberg ja K.A omavahel pooleks. novembris 2008.a. Võru linnas 1450 krooni Tarvo Roosenberg´ile ja sõiduauto Opel

Astra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga tehniliselt mittekorras olevale G.O. ´le kuuluvale sõiduautole Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX ülevaatuse vormistamise.

Tarvo Roosenberg edastas K.A-lt saadud rahast 1000 krooni ja sõiduauto

Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse AS-i

Autoveod-Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23 Tartu, mootorsõidukite

tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev´ile selleks, et Stanislav Klimušev

G.O. ´le kuuluva sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi

kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistada G.O. sõiduki Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. G.O. oli edastanud 1500 krooni A.T. kaudu K.A-le, kes omakorda edastas

1450 krooni Tarvo Roosenberg´ile selleks, et Tarvo Roosenberg korraldaks selle

rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Opel Astra

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

vormistamise. Tarvo Roosenberg andis saadud rahast 1000 krooni Stanislav Klimušev´ile, kes nõustus Tarvo Roosenberg´ilt saadud 1000 krooni vastu võtma ja

ülevaatuse teostama kavatsedes väljastada sõiduautole Opel Astra

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele. novembris 2008.a. Võru linnas Tarvo Roosenberg´ile 1600-st kroonist 1300 krooni ja sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse selleks,

et Tarvo Roosenberg korraldaks selle rahaga tehniliselt mittekorras olevale A.T. kasutuses olevale U.R. le kuuluvale sõiduautole Audi 80 registreerimismärgiga XXX

XXX ülevaatuse vormistamise. Tarvo Roosenberg edastas K.A-lt saadud

rahast 1000 krooni ja sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse AS-i Autoveod-Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23 Tartu, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Aivar Parts´ile selleks, et Aivar

Parts jätaks Tarvo Roosenbergi´i poolt ülevaatuseks esitatud sõiduauto Audi 80

42 42

registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel A.T. kasutuses

oleva U.R. ´le kuuluva sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistada A.T.

tehniliselt mittekorras olev sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX

registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

A.T.´lt saadud 1600 kroonist läks 1000 krooni Aivar Parts´ile ülevaatuse vormistamise eest ja ülejäänud 600 krooni jagasid Tarvo Roosenberg ja K.A omavahel pooleks.

AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades olid Stanislav Klimušev ja Aivar Parts isikuteks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel

Eesti Riikliku Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu järgi

töölepinguga pandud mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt olid Stanislav Klimušev ja Aivar Parts läbinud ARK-is vastava

koolituse ja praktika ning neile oli ARK poolt väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt olid Stanislav Klimušev ja Aivar Parts ülevaatajana oma

tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses. Ametiisikule

teadvalt selle eest raha edastades, et too oma ametiseisundit kasutades seadusega

mittelubatud teo toime paneb, sooritas K.A KarS § 296 lg 2 p 1 järgi

kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o pani toime altkäemaksu vahendamise vähemalt teist korda.

Sellega pani K.A toime isikuna, kes on varem toime pannud altkäemaksu

vahendamisele kaasaaitamise, järgi KarS § 296 lg 2 p 1- KarS § 22 lg 3 kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu vahendamisele kaasaaitamise vähemalt teist korda.

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr K.A-le:

KarS § 296 lg 2 p 1- KarS § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust . KarS § 74

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.A 1 aasta 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 84 alusel konﬁskeerida tahtliku süüteoga saadud vara 950.- krooni.

Toivo Veski`t süüdistatakse selles, et tema andis:

novembris 2008.a.

Andres Sikut`i vahendusel AS Autoveod-Tehnika

ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23, Tartu, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev`ile vähemalt 600 krooni selleks, et Stanislav Klimušev

jätaks Toivo sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX

43 43 registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Toivo

Veski tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Toivo Veski, olles teadlik, et temale kuuluv sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX ei ole tehniliselt korras, oli edastanud 1500 krooni

T.L. kaudu Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema

tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Volvo 745 registreerimismärgiga XXX

XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Toivo Veski`lt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus

Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama

väljastades sõiduautole Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

novembris 2007.a. Andres Sikut`i vahendusel AS Autoveod-Tehnika

ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23, Tartu, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev`ile vähemalt 600 krooni selleks, et Stanislav Klimušev

jätaks Toivo sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistas Toivo

Veski tehniliselt mittekorras oleva sõiduki Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Toivo Veski, olles teadlik, et temale kuuluv sõiduauto Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX ei ole tehniliselt korras, oli edastanud 1000 krooni

T.L. kaudu Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema

tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Volvo 745 registreerimismärgiga XXX

XXX registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Toivo Veski`lt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus

Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama

väljastades sõiduautole Volvo 745 registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja

selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku

Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu järgi töölepinguga

pandud mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli Stanislav Klimušev läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning tal oli ARK poolt väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Stanislav Klimušev ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS §

288 tähenduses. Ametiisikule teadvalt selle eest raha edastades, et too oma

ametiseisundit kasutades seadusega mittelubatud teo toime paneb, sooritas Toivo

Veski KarS § 298 lg 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise vähemalt teist korda. Sellega pani Toivo Veski toime KarS § 298 lg 2 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise vähemalt teist korda.

44 44 Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Toivo Veskile:

KarS § 298 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 aasta vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Armen Aivazjan`

i süüdistatakse selles, et tema andis 2008.a. oktoobris Andres Sikut`i vahendusel AS Autoveod-Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23, Tartu, mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Heino Tappo´le vähemalt 700 krooni selleks, et Heino Tappo jätaks Lembit Sikut`i poolt ülevaatuseks kohaletoimetatud ja pärast ülevaatust tagasitoimetatud Armen Aivazjan.´ile kuuluva sõiduauto BMW 320l

registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning

tunnistas Armen Aivazjan´i tehniliselt mittekorras oleva sõiduki BMW 320l registreerimismärgiga XXX XXX tehniliselt korras olevaks ning ülevaatuse läbinuks.

Armen Aivazjan, olles teadlik, et temale kuuluv sõiduauto BMW 320l registreerimismärgiga XXX XXX ei ole tehniliselt korras, oli edastanud 1000 krooni Andres Sikut´ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga Armen Aivazjan `i tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole BMW 320l registreerimismärgiga XXX

XXX ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis saadud rahast vähemalt 700 krooni Heino Tappo´le, kes nõustus Andres Sikut´ilt saadud 700 krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama ülevaatuse vormistamise, väljastades sõiduautole BMW 320l

registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes

ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimise tunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Heino Tappo isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku Autoregistri

ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu järgi töölepinguga pandud

mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli

Heino Tappo läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning tal oli ARK poolt

väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Heino Tappo

ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS § 288 tähenduses. Ametiisikule teadvalt selle eest raha edastades, et too oma ametiseisundit kasutades seadusega mittelubatud teo toime paneb, sooritas Armen Aivazjan KarS § 298 lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise. Sellega pani Armen Aivazjan toime järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o KarS § 298 lg 1 altkäemaksu andmise.

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Armen Aivazjan ile:

KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

45 45

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Aleksei Fiodorov ´i süüdistatakse selles, et tema andis 25.11.2008.a. Andres Sikut`i

vahendusel AS Autoveod-Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23 Tartu,

mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev´ile vähemalt 600 krooni selleks, et Stanislav Klimušev jätaks Aleksei Fiodorov ´ile kuuluva sõiduauto

Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX vastavuse mootorsõiduki ja

selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistaks tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Aleksei Fiodorov, olles teadlik, et tema auto Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX ei ole tehniliselt korras, oli edastanud 1000 krooni

Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX

ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Aleksei Fiodorov `ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus Andres Sikut`i vahendatud

vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama väljastades sõiduautole

Mitsubishi Montero registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete andmetega

kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja

selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku

Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu järgi töölepinguga

288 tähenduses. Ametiisikule teadvalt selle eest raha edastades, et too oma

ametiseisundit kasutades seadusega mittelubatud teo toime paneb, sooritas Aleksei Fiodorov KarS § 298 lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise. Sellega pani Aleksei Fiodorov toime järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, KarS § 298 lg 1 s.o altkäemaksu andmise.

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Aleksei Fiodorov ile:

KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust .

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Andrei Semiljonok`

it süüdistatakse selles, et tema andis 2008.a. oktoobris Andres Sikut`i vahendusel AS Autoveod-Tehnika ülevaatuspunktis aadressil Aardla 23, Tartu,

mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale Stanislav Klimušev´ile vähemalt 600

selleks, et Stanislav Klimušev jätaks Andres Sikut´i poolt ülevaatuseks esitatud

46 46

Andrei Semiljonok´ile kuuluva sõiduauto BMW 525l registreerimismärgiga XXX

XXX registreerimistunnistuse alusel vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg-s 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg-le 2)

sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistaks Andrei Semiljonok´i tehniliselt

mittekorras oleva sõiduki BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX registreerimistunnistuse alusel tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Andrei Semiljonok, olles teadlik, et temale kuuluv sõiduauto BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ei ole tehniliselt korras, oli edastanud 1000 krooni

Andres Sikut`ile selleks, et Andres Sikut korraldaks selle rahaga tema tehniliselt

mittekorras olevale sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX

registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse vormistamise. Andres Sikut andis Andrei Semiljonok`ilt saadud rahast vähemalt 600 krooni Stanislav Klimušev`ile, kes nõustus

Andres Sikut`ilt saadud vähemalt 600 krooni vastu võtma ja ülevaatuse teostama,

väljastades sõiduautole BMW 525l registreerimismärgiga XXX XXX ebaõigete

andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga. AS Autoveod – Tehnika mootorsõidukite tehnilise ülevaataja ametikohal töötades oli Stanislav Klimušev isikuks, kellele on liiklusseaduse § 66 lg 2 ning mootorsõiduki ja

selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 3 lg 3 alusel Eesti Riikliku

Autoregistri ja AS Autoveod – Tehnika vahel sõlmitud lepingu järgi töölepinguga

pandud mootorsõidukite ülevaatuse teostamisel riikliku järelevalve ülesanded. Eelnevalt oli Stanislav Klimušev läbinud ARK-is vastava koolituse ja praktika ning talle oli ARK poolt väljastatud ülevaataja tunnistus ja pitser. Eeltoodust tulenevalt oli Stanislav Klimušev ülevaatajana oma tööülesandeid täites ühtlasi ametiisikuks KarS §

288 tähenduses. Ametiisikule teadvalt selle eest raha edastades, et too oma

ametiseisundit kasutades seadusega mittelubatud teo toime paneb, sooritas Andrei Semiljonok KarS § 298 lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise. Sellega pani Andrei Semiljonok toime järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, KarS § 298 lg 1 s.o altkäemaksu andmise.

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr Andrei Semiljonokile:

KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Andrei Semiljonok 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid :elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaal-

hooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

47 47

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes

süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel riigituludesse tasuda menetluskulud:

- tunnistajakulu (KrMS § 175 lg 1 p 2),

- ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

- kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 5),

- asitõendi saatekuluna tasu pukseerimisteenuse eest (KrMS § 175 lg 1 p 6),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteos

süüdimõistmisel on 10 875.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1) ja teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel on 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lõikes 3 sätestatu kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 180

lõikes 3 sätestatu kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. 18.11.2010.a kohtuistungil osad kaitsjad esitasidki oma kaitsealuste suhtes taotlused, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Lisaks taotlesid osad kaitsjad ka menetluskulude ajatamist 1 aasta peale.

Kohtu hinnanagul ei ole kohtul nende taotluste rahuldamiseks olemas vajalikku ja küllaldast alust. Kuna KarS § 82 lg 1 punktide 1 ja 2 kohaselt on kohtuotsus täidetav esimese astme

kuriteoasjas vähemalt 5 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates (punkt 1) ja teise astme kuriteoasjas vähemalt 3 aastat kohtuostuse jõustumisest arvates (punkt 2), siis

tulevikku vaatavalt pole kohtul ühegi süüdistatava puhul küllaldast alust arvata, et

neile käiks menetluskulude tasumine ilmselt üle jõu. Ühelgi süüdistataval ei lasu

menetluskulude kohese tasumise kohustust. Kõikidel süüdistatavatel on võimalik menetluskulusid tasuda vastavalt oma võimalustele, nii kuidas selleks vahendeid on

ja tekib. Juhul kui menetluskulude tasumiseks vahendeid ei ole, ei ole täituril

võimalik neid ka sisse nõuda ja täitemenetlus ei saa olla võlgniku suhtes ka ebaõiglane (täitemenetluse seadustik § 45). Kohtul ei ole küllaldast alust järeldada, et edasiselt süüdistatavatel üldse vahendeid

menetluskulude tasumiseks ei ole ja neid ka kunagi ei teki. Kriminaalasjast nähtuvalt, sealhulgas süüdistustest nähtuvalt, on enamusel süüdistatavatest vähemalt

vallasvarana olemas sõidukid. Täpsemaid andmeid kinnis-ja vallasvara olemasolu kohta kohtule kahjuks esitatud ei ole. Seega on kohtule KrMS § 180 lg 3 alusel osade

menetluskulude riigi kanda jätmiseks esitatud andmeid valikuliselt ning andmed registervara kohta, s.o sõidukite ja kinnistute kohta ning abikaasade ühis-ja lahusvara kohta üldse esitatud ei ole.

48 48

Neil asjaoludel ei ole kohtul küllaldast ja piisavat alust KrMS § 180 lg 3 alusel osa

menetluskuludest riigi kanda jätmiseks, kuna menetluskuludest osade kulude riigi

kanda jätmiseks tuleb arvestada ka süüdimõistetu varalist seisundit – varalise

seisundi kohta on aga andmed registervara olemasolu või selle puudumise kohta üldse esitamata.

Juhul kui kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu möödudes jäävad menetluskulud kas

osaliselt või täielikult tasumata, on edasise täitemenetluse käigus täitemenetluse

seadustiku § 45 alusel võimalik otsustada täitemenetluse peatamist, pikendamist ja

ajatamist (ositi tasumise määramist). Selleks tuleb kohtule teha vastavasisuline

põhistatud taotlus ja kajastada selles täitemenetluse seadustiku §-s 45 märgitud asjaolud ning esitada neid põhistavad tõendid; sealhulgas tuua välja põhistus, kas ja miks on täitemenetlus võlgniku suhtes ebaõiglane. Kindlasti tuleb lisaks enda ja oma

perekonna igakuistele sissetulekutele ja väljaminekutele esitada ka tõendid endal oleva registervara kohta – registritesse kantud sõidukite kohta (lisada koopia sõiduki

või sõidukite registreerimistunnistusest) ja kinnisvara kohta (korterid-majad –

märkida ära vähemalt asukoht ja valmimisaasta vmt olulised vara väärtust iseloomustavad näitajad). Juhul kui vara või osa varast on abikaasade ühisvara ja osa

varast on abikaasa nimel, tuleb kohtule ka need asjaolud enda perekonna varalise seisu kohta avaldada.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu on järgmine:

Kuna süüdistatavatest Andres Sikutit ja Tarvo Roosenbergi on varasemalt juba

eelnevalt kriminaalkorras karistatud, siis pidid nad kuritegusid toime pannes

arvestama sellega, et nende tabamise ja süüdimõistmise korral tuleb neil kanda ka

menetluskulud. Neil asjaoludel ei saa järgnev võimalik täitemenetlus

menetluskulusid käsitlevas osas olla mitte kuidagi Andres Sikuti ja Tarvo Roosenbergi suhtes oma olemuselt ebaõiglane (täitemenetluse seadustik § 45), kuna valiku kuritegusid toime panna tegid nad ise ja sellega valisid nad endale tulevikuks ka varalised kitsendused menetluskulude kandmise näol.

Arvestades, et Andres Sikut on OÜ Teilor juhatuse liige ja tegev juhatajana ning kriminaalasja toimiku andmetel ja ka äriregistri andmetel on OÜ Teilor tegutsev ja

töötajaid omav ettevõte (OÜ-s Teilor töötavaid isikuid on kohtueelses menetluses

tunnistajatena üle kuulatud), siis pole kohtul alust arvata, et A.Sikutile käiks menetluskulude tasumine, sealhulgas neist kaitsja sõidukulude tasumine, ilmselt üle

jõu. Kohtul pole küllaldast alust selleks, et jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa

A.Sikutilt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest riigi kanda, sealhulgas ei

ole kohtul küllaldaselt põhjendatud alust selleks, et jätta tema kaitsja sõidukulu (1600.- + 1392.-, s.o kokku 2992.- krooni) riigi kanda.

49 49

Üksnes asjaolud, et osad süüdistatavatest on pensionärid ja neist osad on töövõimetuspensionärid ning üks süüdistatav on ametlikult registreeritud töötuks, ei anna kohtule olukorras, kus registervara kohta on andmed kohtule üldse esitamata, küllaldast alust osade menetluskulude KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda jätmiseks.

Kuna ka töötuks olemine on oma olemuselt ajas muutuv nähtus ning töökoha saamisel võib sellele järgneda tööleminek ja kindla sissetuleku olemasolu, siis ei pea kohus ka seda asjaolu küllaldaseks ja piisavaks aluseks osade menetluskulude KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda jätmiseks, olukorras kus kohtule on registervara kohta andmed üldse jäetud esitamata.

Menetluskulude ajatamise otsustamine kuulub täitemenetluse seadustiku §-s 45 ja §-s 1 sätestatu kohaselt otsustamisele alles täitemenetluse käigus. Käesoleval juhul ei ole kohtuotsus veel jõustunud ja täitemenetlusega tegemist ei ole. KrMS ja KarS ei näe ette ja ei sätesta võimalust menetluskulude ajatamiseks. Seetõttu ei ole kohtul

küllaldast ja piisavat õiguslikku alust menetluskulude ajatamiseks. Nagu eelnevalt

juba märgitud, tuleb menetluskulude ajatamiseks põhistatud taotlus edasiselt

täitemenetluse kestel esitada kohtule ja selles kajastada täitemenetluse seadustiku §-s 45 märgitud asjaolud ning lisada ka neid põhistavad tõendid.

Heli Sillaots kohtunik

1-10-15279/3 · 1-10-15279/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Summary

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full Text of the Judgment · 1-10-15279/3