2-22-10228/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. august 2022 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-22-10228 P. P. hagi L. P. vastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 3.05.2019 määrusega nr 2-19-3173 väljamõistetud elatise vähendamiseks hagimenetlus

Kohtunik Kadi Aavik Hageja P. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja alaealine L. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxx xxx xx-x, xxxxxxxx xxxx) Kostja seaduslik esindaja H. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxx xxx xx-x, xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxx.xxxxxxxx@xxxxx.xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ning kinnitada kompromiss järgnevatel tingimustel: P. P. tasub alates 1. august 2022 kuni L. P. täisealiseks saamiseni iga kuu 8. kuupäevaks H. T. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s lapsele igakuist elatist 150 eurot. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD 1. Hageja on 13.07.2022 esitanud kostja vastu hagi elatise vähendamiseks. Kohtule on 17.08.2022 esitatud hageja ning kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromiss.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

2

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus on resolutsioonis mõnevõrra muutnud kohtule esitatud kompromissi sõnastust, kuid selle sisu vastab poolte kokkuleppele. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik