Summary
AI generated
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11136 Tsiviilasi OÜ Ranpal sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik OÜ Ranpal (registrikood 12163078), seaduslikud esindajad A R (isikukood xxx ja A R (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Su...
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11136 Tsiviilasi OÜ Ranpal sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik OÜ Ranpal (registrikood 12163078), seaduslikud esindajad A R (isikukood xxx ja A R (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ Ranpal likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada OÜ Ranpal äriregistrist. 3. Jätta menetluskulud OÜ Ranpal kanda. 4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. 5. Määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. 6. Edastada määruse ärakiri pärast selle jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 01.08.2022 Harju Maakohtule dokumendid OÜ Ranpal sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta seaduses ette nähtud nõuetele alates 2017. aastast. Registripidaja andis 05.01.2022 hoiatusmäärusega Ä 10160251/M7 ühingule kuue kuu pikkuse tähtaja omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks. Ühingu juhatuse liige A R tutvus hoiatusmäärusega 10.01.2022 äriregistri 2-22-11136
infosüsteemis. Registriosakonna määratud tähtaja jooksul ei teavitatud registripidajat ÄS § 176 järgse otsuse vastuvõtmisest.
2.
Kohus algatas 02.08.2022 määrusega osaühingu sundlõpetamise menetluse ning määras puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja tasuda likvideerija kulu ettemaks. Kohus toimetas menetlusdokumendid ühingu seaduslikule esindajale A Rile kätte 02.08.2022 e-toimiku (AET) kaudu. Puudutatud isik ei ole kohtule oma seisukohta esitanud.
3.
ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136 järgi peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS §-le 176, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 punktides 1 kuni 3 nimetatud otsuse.
4.
OÜ Ranpal 2021. aasta majandusaasta aruande kohaselt on ettevõtte omakapital jätkuvalt vähem kui 2500 eurot. Äriregistrist ei nähtu, et ühing oleks puuduse kõrvaldanud ja viinud ühingu netovara vastavusse seaduses ettenähtud nõuetega. Samuti ei nähtu, et osanikud oleksid võtnud vastu ühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise otsuse või pankrotiavalduse esitamise otsuse või ühegi muu otsuse, mille tulemusena osaühingu netovara taastatakse. OÜ Ranpal tuleb seetõttu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetada.
5.
ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole teatanud, kas ta soovib likvideerimismenetluse läbiviimist. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus ka määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et puudutatud isik ei ole esitanud seisukohta sundlõpetamise ega likvideerimise osas ja kohtule ei ole antud nõusolekut likvideerija määramiseks ega tasutud likvideerija tasu ettemaksu, tuleb OÜ Ranpal registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu andmetel tal kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada ta registrist.
6.
Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.
7.
Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
8.
Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda (TsMS § 172 lg 6). Kuna puudutatud isikud ei ole asjas ühtegi seisukohta esitanud, siis ei ole neil menetluskulusid tekkinud. Seega jääb menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
