2-22-9754/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 18.august 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9754 Tsiviilasi A. V. hagi Sisekaitseakadeemia vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ning lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janar Urres Kostja: Sisekaitseakadeemia (registrikood 70004465, asukoht Kase 61, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mark Uska Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tagab 5 päeva jooksul kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamisest veebilehe https://digiriiul.sisekaitse.ee/ kaudu avaldatud uuringus pealkirjaga „Covid-19 ajal levitatavad vandenõuteooriad ning nende roll inimese võimalikus radikaliseerumises Eestis ja mujal maailmas“

1.1. lk-lt 14 lauseosa „kes on väga suur riigivastane seoses oma minevikuga Kaitseväes ja Afganistani sõjas“ kustutamise;

1.2. lk-lt 40 lausest „Anulüüsi tulemusena tuli välja, et vandenõuteoreetikud ja ka teised riigivastased (nt ekspertide hinnangul A. V.) on tähelepanu, reklaami ja rahalise kasumi eest väljas“ hageja nime kustutamise.

2. Pooled lepivad kokku, et pärast kompromissilepingu punktide 1 – 1.2 täitmist lõppevad kõik hageja punktis 1 nimetatud uuringuga seotud nõuded nii kostja kui kolmandate isikute (uuringu autor, eksperdid) vastu, sh kõik rahalised ja mitterahalised nõuded, olenemata sellest, kas hageja on neist kompromissi sõlmimise või kinnitamise ajal teadlik.

2

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. A. V. esitas 4.07.2022 Harju Maakohtule hagi Sisekaitseakadeemia vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ning lisanduva viivise nõudes. 2. 17.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused 3. Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled on kinnitanud, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 4. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik