2-22-8506/24 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8506 Tsiviilasi L P ja A P hagi A P vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L P (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja A P (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja K P, riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Toomas Metsma Kostja A P (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L P ja A P, keda esindab nende seaduslik esindaja K P, ning A P vahel tsiviilasjas nr 2-22-8506 elatise maksmise kohta sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A P hakkab L ja A P maksma elatist alates 2022. a augustist.

1.2. A P maksab 2022. a augustis elatist L P 100 eurot ja A P 100 eurot. Makse tehakse 25. augustil 2022. a. Edaspidi maksab A P L P elatist 200 eurot kalendrikuus kuni L P täisealiseks saamiseni, s.o xx. xxxxxxxxx xxxx ja A P elatist 200 eurot kalendrikuus kuni A P täisealiseks saamiseni, s.o kuni x. xxxxxxxx xxxx.

1.3. Kostja tasub elatise iga kuu 25. kuupäevaks.

1.4. Elatis tuleb kanda K P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega: „Elatis L P ja A P“.

2. Jätta L ja A P seadusliku esindaja K P ning A P menetluskulud poolte endi kanda.

3. Jätta L ja A P riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8506.

5. Määruse peale määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. L P ja A P (koos hagejad) esitasid 7. juunil 2022 Pärnu Maakohtule A P (kostja) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Koos hagiga esitasid hagejad taotluse riigi õigusabi saamiseks.

2. Kohus võttis 12. juuli 2022 määrusega hagi menetlusse, korraldas 9. augustil 2022 asjas eelistungi ning määrast 10. augustil 2022 hagejatele riigi õigusabi nende esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

3. Hagejate esindaja vahendusel toimusid kompromissläbirääkimised. Esindaja esitas

18. augustil 2022 kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja (koos pooled) poolt allkirjastatud kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest ning et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadustega, ei riku avalikke huve ning seda on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on selle tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et saavad aru kompromissi õiguslikest tagajärgedest, on nendega nõus ja paluvad menetluse lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a laste esindaja kulud, mis jäävad riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik