2-22-6768/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6768 Tsiviilasi

M. G.i hagi A. T. K. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. G. (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja: A. T. K. (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: J. K. (e-post xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. G.i ja A. T. K. vahel tsiviilasjas 2-22-6768 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 M. G. ja A. T. Kask on kokku leppinud M. G.ilt tsiviilasjas nr 2-15-34 A. T. K. kasuks välja mõistetud elatise suuruse vähendamises.

1.2 M. G. tasub A. T. K.le alates 05.05.2022 kuni A. T. K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx elatist 225,64 eurot kuus (baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust

30 eurot), mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4.

1.3 M. G. maksab käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 märgitud elatise iga kuu eest ette hiljemalt eelmise kuu 30. kuupäevaks J. K. nimetatud arveldusarvele, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6768 M. G.i hagis A. T. K. vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M. G.i hagi A. T. K. vastu elatise vähendamise nõudes. 01.07.2022 kirjaga tegi kohus pooltele ettepaneku kaaluda kompromissi sõlmimise võimalust. 29.07.2022 edastas hageja ning 17.08.2022 kostja esindaja kohtule kompromissettepaneku allkirjastatuna, kohus saab aru, et pooled on soovinud sõlmida kompromissi ettepanekus märgitud tingimustel.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik