2-22-8633/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-8633

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8633 Tsiviilasi T. S. i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik T. S. (ik XXX; XXX; telefon XXX; e-post XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat A. K., e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada T. S. i pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 15.00 T. S. i, isikukood XXX; elukoht XXX, pankrot. 2. Nimetada pankrotihalduriks Einar Vallandi (Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 511 8670; e-post einar.vallandi@haldur.just.ee). 3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 9. septembril 2022 kell 10.20 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348. 4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 5. Kohustada T. S. it enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 8. septembril 2022 kell 11.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 6. Jätta T. S. i menetluskulud T. S. i kanda. 7. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. 8. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud T. S. (avaldaja) on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-8633). Avaldaja selgituste kohaselt pöördusid 2021. a suvel tema poole tuttavad sooviga saada mõningast rahalist abi erakorraliste ja kiireloomuliste kulude katmiseks. Kuna avaldajal puudusid piisavad vabad rahalised vahendid, nõustus ta andma nendele tuttavatele oma ID-kaardi ja turvakoodid tingimustel, et tema nimele võetakse laene vaid hädavajalikus ulatuses väikestes

2 summades ning – tuttavad tagastavad saadud raha vastavalt laenulepingute tingimustele. Paraku tuttavad laenu tagasimakse lubadusi ei täitnud ning järgnevana ilmnes võlausaldajatelt laekunud nõuetest, et lisaks kokkulepitule olid tuttavad võtnud avaldaja isikuandmeid ja turvakoode kasutades tema nimel (kuid teadmata) erinevatest finantsettevõtetest mitmeid suuremahulisi laene/rahalisi kohustusi. Avaldaja on teostanud päringuid erinevatesse finantsasutustesse laenukohustuse ja -jäägi olemasolu teadasaamiseks, kuid sisulised vastused on laekunud vaid üksikutelt ettevõtetelt. Täpne ülevaade rahalistest kohustustest ning nende liigist ja mahust avaldajal puudub, kuid tõenäoliselt ületavad võlad käesolevaks ajaks 30 000 eurot, milline võlgnevus omab progresseeruvat iseloomu nii kõrvalnõuete (intress, viivis) kui ka täitemenetluskulude suurenemise tõttu. Võlgnik töötas toitlustusettevõttes XXX ca 1 aasta jooksul nõudepesija ja köögiabilisena töötasu alammäära suuruse kuupalgaga, kuid töösuhe lõppes 2022. a juunikuus. Võlgnik omab puhastusteenistuja erialaväljaõpet, kuid tööturule naaseda ei kavatse ega pole end registreerinud töötuna Eesti Töötukassas. Arvestades võlgniku ebapiisavat tervislikku seisundit, kutseoskusi ja motivatsiooni ning tööhõiveturu madalseisu, on vähetõenäoline uue töökoha leidmine ja võlausaldajate nõudeid rahuldada võimaldava sissetuleku teenimine. Võlgniku ainsaks püsivaks sissetulekuks on töövõimetoetus, millisest kohtutäitur teeb kinnipidamisi. Võlgnikul puudub igasugunegi realiseeritav kinnisja vallasvara ning rahalised säästud ning ta ei oma vara, millele oleks seaduse järgi võimalik pöörata sissenõuet ega -pankrotimenetluses tagasivõidetavatja/või tagasinõutavat vara. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning tema suutmatus täita võetud varalisi kohustusi on alalise iseloomuga. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning T. S. i pankrot välja kuulutada. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud pankrotiavalduse alusel enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele kuulub pankrotiseaduse redaktsioon, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja vallaline. Avaldajal on põhiharidus. Avaldajal ei ole alaealisi ülalpeetavaid. Avaldaja sissetulekuks on Eesti Töötukassa töövõimetoetus 469,03 eurot. Võlgnikule kuuluvad pangakontod: AS SEB Pank; Arvelduskonto nr XXX; konto lõppjääk AS SEB Pank; Arvelduskonto nr XXX; konto lõppjääk AS SEB Pank; Kogumiskonto nr XXX; konto lõppjääk 0,15 eurot OÜ ESELG HUOLTO (RK XXX) osad (arestitud täiteasjas nr XXX) Võlgnikul puudub realiseeritav kinnisvõi vallasvara ning rahalised säästud; samuti ei oma võlgnik vara, millele oleks seaduse järgi võimalik pöörata sissenõuet ega pankrotimenetluses tagasivõidetavatja/või tagasinõutavat vara. Avaldaja võlanimekirja järgi on tema kohustuste suuruseks 9082,21 eurot: VÕLAUSALDAJA / NÕUDE OMANDAJA KOHUSTUSE ALUS LAENU- SUMMA VÕLA- SUMMA ESTO AS RK 14180709 AS PlusPlus Kapital RK 11919806 Krediidileping nr XXX Krediidikonto nr XXX

4 059,16 Placet Group OÜ RK 11198910 Laenuleping nr XXX 700.- 122,63

3 Placet Group OÜ RK 11198910 Laenuleping nr XXX 2 250.- 128,41 Holm Bank AS RK 14080830 Krediidileping nr XXX laenuleping nr XXX

575,37 IPF Digital AS (CREDIT24) OK Incure OÜ (omandaja) RK 11542046 Krediidikonto nr XXX Pärnu Maakohtu MKK nr 2-22- 123223 (men-s) 1 350.- 1 865,93 Monefit Estonia OÜ RK 12449415

Ferratum Bank RK C56251

Ühisraha OÜ RK 80567092

178,03 Renovum OÜ RK 14042462 Pärnu Maakohtu 25.05.2022.a. määrus ts.asjas nr 2-22-106743 Täiteasi nr 084/2022/3104 1 678,68 2 152,68 (sh täitekulud) K O K K U

9 082,21 eurot Võlgade nimekiri ning selles märgitud nõuded ja nende suurused ei pruugi olla täielik, sest võlgnikul puudub täpne ülevaade tema nimel võetud rahalistest kohustustest ning võlanõuded võivad suureneda lisanduvate võlausaldajate ning kõrvalnõuete ja täitemenetluskulude tõttu. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 9082,21 eurot, vara ja sissetulek aga nende kohustuste täitmiseks mõistliku aja jooksul puudub. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema usalduse kuritarvitamine kui ka ebasoodsate asjaolude (terviserike, töökoha kaotus) kokkulangemine ja üldised hõiveprobleemid tööturul. Nii võtsid võlgniku tuttavad võlgniku isikuandmeid ja turvakoode kasutades võlgniku nimel, kuid teadmata võlgnikule tema maksevõimet ületavaid rahalisi kohustusi. Selle tulemusel tekkis võlgnikul lühikese ajavahemiku jooksul mitmeid ja suuremahulisi maksekohustusi erinevate võlausaldajate ees; need maksekohustused omavad progresseeruvat iseloomu nii kõrvalnõuete (intress, viivis) kui ka täitemenetluskulude suurenemise tõttu. Süveneva terviserikke (sh depressioon) tõttu kaotas võlgnik töökoha ja seeläbi alalise sissetulekuallika. Võlgniku halva tervisliku seisundi, motivatsiooni puudumise, vähese kutseoskustaseme ning ka kohaliku haldusterritooriumi tööhõiveprobleemide tõttu on ebatõenäoline võlgniku suutlikkus leida endale töökohta või -sissetulekut, mis võimaldaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik leiab, et tema negatiivne majanduslik seisund on põhjustatud objektiivsetest ning võlgnikust otseselt mitteolenevatest ebasoodsatest asjaoludest. Samas möönab võlgnik, et tema materiaalseid võimalusi ning lasuvate varaliste kohustuste mahtu arvestades ei ole ta pikema aja vältel suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Kuna võlgniku nimel sõlmitud tehingutest tegelike kasusaajate näol on tegemist võlgniku tuttavatega ning viimased on võlgnikku hoiatanud tema suhtes meetmete rakendamisest politseisse pöördumise korral, ei soovi võlgnik esitada kuriteoteadet identiteedivarguse (KarS § 1572), varavastase süüteo (KarS 13.ptk) vm kuriteo tunnustel. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. T. S. i pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

4 Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus T. S. it enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik