1-10-5745/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-10-5745

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 00. november 2010, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-10-5745

Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava B.U tingimisi ennetähtaegse vabanemise otsustamine Kinnipeetav

B.U (isikukood xxx; viibimiskoht Tartu vangla) RESOLUTSIOON Jätta B.U (isikukood xxx) tingimisi ennetähtaegse vabanemise

materjalid läbi vaatamata (KrMS § 431, § 432 lg 1) ja tagastada isiklik toimik kinnipeetud isiku kohta vanglale. Määrus edastada Tartu Vanglale ja kinnipeetavale. Seadus ei sätesta käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigust. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. B.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.05.2010 otsusega kriminaalasjas nr

1-10-5745 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati B.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 10 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 7 päeva; ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 29.04.2010.

2. 30.09.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava B.U

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla märkis, et tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus avaneb 22.10.2010.

3. 27.10.2010 on Harju Maakohtu otsusega nr kriminaalasjas nr 1-10-12946 B.U-le

mõistetud uus karistus – B.U on süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus karistust 1/3 võrra ja mõistis karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel

loeti mõistetud karistusega kaetuks Harju Maakohtu 01.05.2010 otsusega mõistetud kergem karistus (10 kuud) ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg kokku 4 päeva; kandmisele

kuulub 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati Harju Maakohtu 01.05.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmise algusest – 29.04.2010.

4. 12.11.2010 esitas Tartu Vangla kohtule õiendi, millest nähtub, et käesoleval hetkel ei ole

võimalik arutada kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistuse vabastamise küsimust, kuna selleks avaneb võimalus alles 25.12.2010.

2

5. KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu

täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik

kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

6. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

7. B.U mõisteti kohtuotsusega süüdi teise astme kuriteo toimepanemises.

Kinnipeetava karistusaeg algas öHarju Maakohtu 01.05.2010 otsusega mõistetud karistuse

kandmise algusest – 29.04.2010 ja lõpeb 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistuse

ärakandmisel, s.o 24.08.2011. Seega saaks viimase kohtuotsusega B.U-le mõistetud karistusest kantuks pool 25.12.2010, mil tekiks ka B.U ennetähtaegse vabanemise võimalus KarS § 76 lg 1 p 2 alusel.

8. Kuna käesolevaks ajaks ei ole saabunud tähtaeg, mis annab aluse otsustada süüdimõistetu

B.U ennetähtaegse vabanemise üle, tuleb kohtule esitatud materjalid jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale.

Kohtunik