1-10-15234/3 · 1-10-15234/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-10-15234

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.novembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine

kaitsja adv. Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav H.U , IK XXX, elukoht: XXXXXXXX XX-X,

kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas,

süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s: Süüdistus

H.U süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartu Vanglas, - 05.märtsil 2010.a. kella 21.40 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla kambris nr 1026 ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla

vanemvalvur L.H. , lubades viimasel hambad sisse lüüa, millist ähvardust tajus L.H. reaalse ohuna oma tervisele.

Sellega pani H.U toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

- 03.jaanuaril 2010.a. kella 10.30 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla kambris nr 1028 solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla vanemvalvur P.K. , sõimates teda

ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. - 03.jaanuaril 2010.a. kella 16.50 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla kambris nr 1028 solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla vanemvalvur P.K. , sõimates teda

ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. - 05.märtsil 2010.a. kella 21.10 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla kambris nr 1026 solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla vanemvalvur L.H. , sõimates teda

ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. - 05.märtsil 2010.a. kella 21.36 paiku Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla kambris nr 1026 solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla vanemvalvur L.H. , pritsides talle näkku ja riietele WC-puhastusvahendi vedelikku, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

Sellega pani H.U toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.U-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.U-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.U-le mõistetud karistust 26.märtsil 2008.a. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-08-807 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5

aastat 3 kuud ja 2 päeva vangistust võrra ja mõista H.U-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.november 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

H.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Kohtunik leiab, et H.U puhul on põhjendatud kohaldada KrMs § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on isikuga, kes juba pikemat aega on kandnud vabaduskaotuslikku vangistust ning peab karistuse kandmist jätkama rohkem

kui 5 aastat. Kinnipidamiskohas tal sissetuluk puudub või on see töötamise korral minimaalne. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada H.U KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud H.U vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima H.U-le suurendamise teel karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Kars § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.märtsil 2008.a. H.U-le

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-08-807 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viis (5) aastat kolm (3) kuud kaks (2) päeva vangistust võrra ja mõista

H.U-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis (5) aastat üheksa (9) kuud kaks (2) päeva vangistust.

H.U-le mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.novembrist 2010.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena H.U-lt sundraha kolm tuhat (3000) krooni ja kaitsja tasu viissada (500) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik