2-22-106737/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-106737

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-106737 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi E. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1433,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusliik Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: J. B. (e-post XXX) Kostja: E. S. (isikukood XXX, viimane teadaolev aadress XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Credit.ee OÜ hagi E. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista E. S. ilt Credit.ee OÜ kasuks põhivõlgnevus põhiosa suuruses 800 eurot, intress suuruses 117,58 eurot, 27.04.2022 seisuga arvestatud viivis 105,76 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, maksehäire avaldamise tasu 5 eurot ning edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,1233% päevas alates 28.04.2022 kuni laenu põhiosa nõude 800 eurot kohase täitmiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tsiviilasi nr 2-22-106737

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud E. S. i kanda.

6. Määrata Credit.ee OÜ menetluskulude suuruseks 300 eurot.

7. Välja mõista E. S. ilt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulu 300 eurot.

8. Välja mõista E. S. ilt Credit.ee OÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 18.06.2022, TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt Ametlike Teadaannete vahendusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

Tsiviilasi nr 2-22-106737

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Credit.ee OÜ esitas 12.04.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse E. S. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 14.09.2021 tarbijakrediidilepingu nr XXX (edaspidi laenuleping). Hageja rahuldas kostja laenutaotluse osaliselt, pakkudes kostjale laenu summas 800 eurot laenuperioodiga 15 kuud. Kostja nõustus muutunud pakkumusega. Hageja saatis kostja e-posti aadressile laenulepingu koos krediidi tagastamise maksegraafikuga. 14.09.2021 kandis hageja kostja pangakonto arveldusarvele laenu summas 800 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma (laenusumma koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga) 1060,50 eurot, osamaksete arv 15, aastane intressimäär 45%, krediidi kulukuse määr 55,69%, viivisemäär 0,1233% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 14.12.2022. Kostja pole laenu tagastanud.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud hagi rahuldamise korral kostja kanda.

Tsiviilasi nr 2-22-106737

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu kokku 300 eurot, sh 280 eurot nõudelt tasutud riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud on põhjendatud ja vastavad seadusele. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 300 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 280 eurot. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid. TsMS § 177 lõike 3 kohaselt toimetatakse kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik