2-22-9885/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-9885

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 17.08.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9885 Tsiviilasi Karl Bilder OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ, Y, X vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

186 331,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647; asukoht Turu tn 53, 50106, Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; e-post: xxx); Kostja I: Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood 10917165; asukoht Veerenni tn 40a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10138; e-post: info@fidele.ee); Kostja I seaduslikud esindajad: X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja II: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx); Kostja III: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Karl Bilder OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ, Y, X vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks põhinõude osas õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I Ehitusfirma FIDELE OÜ, kostjalt II Y ja kostjalt III X solidaarselt hageja Karl Bilder OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 116 252,62 eurot.

3. Tunnistada hagi osalisel õigeksvõtul põhinev osaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. Jätkata menetlust sissenõutavaks muutunud viivise ja edasiulatuva viivise osas.

5. Määrata menetluskulude jaotus kindlaks lõpplahendis.

2-22-9885

2 (2)

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused − Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. TsMS § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. − 08.08.2022 vastuses hagile võtsid kostja I Ehitusfirma FIDELE OÜ, kostja II Y ja kostja III X hagi osaliselt õigeks, tunnistades nende vastu esitatud põhiosa võlgnevust (dtl 47), milleks on hagiavalduse järgi 116 252,62 eurot. Kuivõrd kostjad võtsid kohtule esitatud avalduses hageja nõude osaliselt õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lõikele 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva osaotsusega, millega mõistab kostjalt I, kostjalt II ja kostjalt III hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 116 252,62 eurot. Hagi õigeksvõtul põhineva osaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Kohus on seisukohal, et menetluskulude jaotus on menetlusökonoomia huvides mõistlik kindlaks määrata lõpplahendis sõltuvalt asja lahendamise tulemusest pärast seda kui lõplikult on lahendanud kõik hageja nõuded käesolevas tsiviilasjas. − Kohus tunnistab hagi osalisel õigeksvõtul põhineva osaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik