Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-1992/6 AI generated

4-22-1992/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-1992/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.07.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007352 määratud rahatrahvi 205 trahviühikut, s.o 820 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-1992/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.L-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 820 eurot. 17.08.2022 teatas B.L, et on trahvi ära tasunud, edastades kohtule ka seda kinnitava maksekorralduse. Samal päeval kinnitas Politseija Piirivalveamet trahvi tasumist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested dismissal of fraud charges authorization for criminal prosecution application for prosecution threats against authorities withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-22-2497/6
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus V.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.08.2019.
4-18-466/5
trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 15.10.2015 Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus I. suhtes algatati 18.05.2016 nr O
4-22-668/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 07.09.2020 otsusega B.A KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.
4-14-1185/7
asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel.
4-24-1837/3
eurot. Otsus jõustus 14.02.2020. Rahatrahv on tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks B.L-i suhtes algatati . Tasu eurot. täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 260 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2022.a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-1992

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtutäitur Jaanika Pajuste

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane B.L (isikukood: XXX, elukoht: XXXX, tel: XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.L-ile

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.07.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007352 määratud rahatrahvi 205 trahviühikut, s.o 820 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.06.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele B.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras B.L-ile 23.07.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007352 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 205 trahviühikut, s.o 820 eurot. Otsuse kohaselt juhtis B.L 23.06.2019 kell 23.49 XXX linnas XXXX tn X mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,70 mg

(tõendusliku alkomeetri tulemus 0,75 +/- 0,05 mg/l kohta). Kuna B.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 09.06.2022 teatas kohtutäitur täitmise võimatusest, kuna B.L puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

2 (2)

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist B.L-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 820 eurot. 17.08.2022 teatas B.L, et on trahvi ära tasunud, edastades kohtule ka seda kinnitava maksekorralduse. Samal päeval kinnitas Politseija Piirivalveamet trahvi tasumist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele B.L-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata ja kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik