2-21-19424/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-19424

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A I ja O I vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Kostja O I kinnitab, et tema elatise võlgnevus seisuga 15.08.2022. a hageja A I ees moodustab 3036,52 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale võlgnevust kahes osas. - Hiljemalt 15.08.2022 kostja tasub 1500 eurot kas sularahas või ülekandega. Hageja esindaja J J kinnitab, et eelnimetatud summad on kostjalt kätte saanud ning vastava summa suhtes ei oma nõuet. - 1536,52 euro tasub kostja hagejale hiljemalt 23.08.2022. Juhul, kui kostja ei täida oma kohustust tasuda summa hiljemalt 23.08.2022, muutub võlgnevuse summa täidetavaks ning hagejal on õigus pöörduda võlgnevuse väljamõistmiseks kohtutäituri poole. 1.3. Osapooled on kokku leppinud, et alates 1. septembrist 2022. a kostja tasub hageja kasuks elatise miinimummääras, mis on 01.01.2022 seisuga 213,44 eurot, muutuva suurusena vastavalt PKS § 101 lg 2. 1.4. Elatise väljamaksmine toimub hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks hageja esindaja poolt määratud kontole: J J nr XXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19424.

3. Tühistada 17. augustile 2022 kell 15.30 määratud kohtuistungi aeg.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19424 Tsiviilasi A I hagi O I vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja A I (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja J J (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja O I (isikukood XXX, e-post XXX)

2-21-19424

2(3)

Hageja oma seadusliku esindaja vahendusel esitas 10.12.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes.

Hagejate nõudeks kostja vastu on elatise maksmine seaduses sätestatud miinimumsuuruses alates 09.12.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja nõuab ka elatise maksmist tagasiulatuvalt perioodi eest alates 09.12.2020 kuni 8.12.2021 summas 2754 eurot 2754 (292x12 - 750).

Kostja kirjalikus vastuses hagile ei tunnista hagi õigeks täies ulatuses.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 17.08.2022 kell 15.30.

Pooled esitasid 16.08.2022 kohtule kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise korras. Pooled esitasid 17.08.2022 kohtule kompromissi täienduse, kus täpsustavad kompromissi punktis 3 (määruses on p 1.3.) märgitud tähtaega millest alates tasub kostja hageja kasuks elatist ehk alates 1. septembrist 2022. a. Kompromissi tingimused on esitatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. – 1.4.

Pooled avaldavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebamisest. Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitava määruse jõustumisega koheselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 17.08.2022 kell 15.30 määratud kohtuistungi aeg.

2-21-19424

3(3)

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik